Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-21839/2021 от 28.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Москвы

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре Рогове Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/20 по иску Кухарчук Екатерины Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Кухарчук Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах"  о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что между ПАО СК "Росгосстрах" и Кухарчук Е.В. 05.12.2017 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис 7100№1275717) сроком действия с 00:00 часов 05.12.2017г. по 04.12.2018 года полное КАСКО (хищение, повреждение ТС). Страховая сумма по договору составляла 2 642 000,00 (два миллиона шестьсот сорок две тысячи рублей 82 копейки). Предметом страхования является автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г.р.з. Н932НС750, VIN JTEBR3FJ90K039802, 2016 года выпуска. Страховая премия по договору в размере 74 769,00 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек) внесена при заключении договора. В период действия договора страхования, 14.11.2018 г. в 18 часов 00 минут по адресу Московская обл., г.Сергиев-Посад, ул.Пограничная, д.32 произошел страховой случай ущерб – дорожно-транспортное приосшествие. 25.11.2018г. Кухарчук Е.В. подала письменное заявление о страховом случае, предоставив все документы и автомобиль к осмотру. ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым, автомобиль тотально погибшим. 15.01.2019г. на расчетный счет Кухарчук Е.В. поступило 933 960,00 (девятьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) в качестве выплаты страхового возмещения. 15.01.2019г. Истец направил заявление об отказе от прав на застрахованное имущество TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г.р.з. Н932НС750 в пользу ПАО СК «Росгосстрах». 21.01.2019г. ПАО СК "Росгосстрах" ознакомил истца с Договором (№ 16891386) о передаче транспортного средства, в котором было указано, что согласно Договором (№ 16891386), в случае отказа от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, размер доплаты страховой выплаты на день наступления страхового случая составит - 1 391 000,00 (один миллион триста девяносто одна тысяча рублей). В таком случае полная сумма страхового возмещения составляла - 2 324 960,00 (два миллиона триста двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят рублей).

Кухарчук Е.В. не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, 21.07.2019г. направила ПАО СК "Росгосстрах" досудебную претензию, с просьбой пересмотреть решение и выплатить страховое возмещение в размере 1 708 040,00 (один миллион семьсот восемь тысяч сорок рублей), поскольку страховое возмещение подлежит выплате в пределах страховой суммы, согласованной сторонами на день заключения договора страхования. Ответчик оставил претензию без ответа.

Истец полагает, что действия ответчика являются незаконными и нарушают ее права. Обратившись в суд, просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кухарчук Е.В. недоплаченное страховое возмещение 1 708 040,00 рублей, неустойку согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 74 769,00 рублей, в счет компенсации морального вреда - 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17264,04 рубля, штраф в порядке защиты прав потребителя – в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на удовлетворении требований.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При рассмотрении дела установлено, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак Н932НС750, собственником которого является Кухарчук Е.В., был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору имущественного страхования автотранспортного средства от 05.12.2017 года сроком на один год с 00:00 часов 05.12.2017г. по 24:00 04.12.2018 года на случай страховых рисков: «хищение», «ущерб», страховая сумма - 2 642 000 руб., что подтверждается полисом добровольного страхования  7100№1275717 и сторонами не оспаривалось.

Истцом была полностью оплачена страховая премия по договору страхования в размере 74 769 руб., что подтверждается квитанцией об оплате и сторонами не оспаривалось.

14.11.2018 г. в 18 часов 00 минут года по адресу М.О., г.Сергиев-Посад, ул.Пограничная, д.32 произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

25.11.2018 года, в связи с наступлением страхового случая истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается заявлением о наступлении страхового события и сторонами не оспаривалось.

15.01.2019г года Ответчик перечислил на расчетный счет Истца страховое возмещение по договору страхования в размере - 933 960,00 рублей.

15.01.2019г. Истец направил заявление об отказе от прав на застрахованное имущество TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г.р.з. Н932НС750 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией заявления в материалах дела.

21.01.2019г. ПАО СК "Росгосстрах" предоставил истцу Договор (№ 16891386) о передаче транспортного средства, в котором было указано, что согласно Договором (№ 16891386), в случае отказа от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, размер доплаты страховой выплаты на день наступления страхового случая составит - 1 391 000,00 (один миллион триста девяносто одна тысяча рублей). В таком случае полная сумма страхового возмещения составит - 2 324 960,00 (два миллиона триста двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят рублей).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 21.07.2019г., которую Ответчик оставил без удовлетворения. Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не выполнено.

В соответствии с требованиями ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец своевременно уведомила ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, в полном объеме необходимые документы были переданы истцом 25.11.2018 года.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела, что сторонами не оспаривалось.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает факт наступления страхового случая установленным.

При наступлении подтвержденного факта страхового случая (ДТП) у ответчика возникли обязательства по выплате страхового возмещения.

Статья 963 ГК РФ предусматривает, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст.265 ГК РФ). Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

Поскольку до обращения истца в суд, ответчиком на счет истца перечислена сумма в размере 933960,00 рублей, с ответчика надлежит взыскать в пользу Истца страховое возмещение в сумме 1 708 040,00 руб.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В результате нарушения ответчиком прав Истца, последний лишен был возможности получить причитающееся ему страховое возмещение. Исходя из обстоятельств дела суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб..

25.11.2018 года истцом было подано заявление о страховом случае, что подтверждается копий заявления. Согласно Правилам страхования п. «б» 10.3, согласно которым ответчик в течении 20-ти рабочих дней обязан принять решение о признании случая страховым или об отказе в выплате страхового возмещения и произвести выплату. В связи с этим, как правильно просит Истец, нарушение возникло 15.01.2019 года.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии.

Цена страховой услуги 74 769 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей ) 00 коп., количество дней просрочки с 15.01.2019 г. по 20.10.2019 г. составляет 279 дней. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 2 243 руб. 07 коп. (74 769 х 3%), таким образом, неустойка составляет  625 816 руб. 53 коп. (2 243,07 х 279).

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

По настоящему делу, как установлено судом, размер страховой премии, уплаченной Истцом по заключенному между сторонами договору добровольного имущественного страхования, составляет 74 769,00 рублей.

Следовательно, размер взыскиваемой с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кухарчук Е.В. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не может превышать 74 769,00 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу Истца неустойку в размере 74 769,00 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения не было удовлетворено в установленные сроки, с ответчика надлежит взыскать в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы (1 708 040,00 + 74769,00 + 30 000)/2), что составит 906 404,50 руб.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 400 000,00 рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 17264,04 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кухарчук Е.В. в счет возмещения ущерба 1 708 040,00 коп., компенсацию морального вреда 30 000,00 руб., неустойку 74 769,00 руб., штраф в размере 400 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины 17 264,04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А Сальникова