Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-328/2023 ~ М-1-295/2023 от 11.07.2023

Дело № 2а-2-328/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000361-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Майна                              07 августа 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Майнского района Ульяновской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Ахматову Эдуарду Николаевичу о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Майнского района Ульяновской области обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Ахматову Э.Н. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении, в ходе которой были установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением врача *** ГУЗ «Майнская районная больница».

    По сведениям ГУЗ «Майнская районная больница» Ахматов Э.Н., *** состоит на учете ***. Однако соответствующий профилактический осмотр не проходит, кабинет *** для диспансерного наблюдения не посещает. Уклоняясь от регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

    Просит обязать Ахматова Эдуарда Николаевича***, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

    В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Майнского района Ульяновской области Осипов К.А. поддержал требования и пояснил, что на момент рассмотрения административного дела ответчик флюорографическое обследование не прошел.

Административный ответчик Ахматов Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУЗ «Майнская районная больница» Крупнова И.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 8 указанного закона, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В целях реализации вышеуказанных положений закона приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года №124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее – Приказ №124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа №124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Приложением к Приказу N 124н определено, что лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в *** медицинских организациях подлежат профилактическим осмотрам 2 раза в год.

При проведении профилактических осмотров учитываются результаты внесенных в медицинскую документацию исследований, проведенных гражданам, предшествующих проведению указанных профилактических осмотров, давность которых не превышает 6 месяцев с даты проведения исследования (п.10 Приказа N 124н).

    Пунктом 809 Постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно - эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний» также предусмотрена обязанность лиц, состоящих на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в *** медицинских организациях, проходить профилактические медицинские осмотры 2 раза в год, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом.

    В силу ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно –эпидемиологическом благополучии населения» граждане выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

     Согласно сведениям ГУЗ «Майнская районная больница» Ахматов Э.Н., ***, состоит на учете ***.

С 10 ноября 2017 года Ахматов Э.Н. зарегистрирован в ***, что подтверждается сведения МО МВД России «Майнский».

Из сообщения ГУЗ *** от 27 июля 2023 года следует, что Ахматов Эдуард Николаевич, ***, внесен (состоит на диспансерном учете) ***.

Принимая во внимание, что Ахматов Э.Н. состоит на диспансерном наблюдении ***, сведения о прохождении им профилактического медицинского осмотра отсутствуют, суд приходит к выводу, что требование прокурора о возложении на административного ответчика обязанности пройти флюорографическое обследование законно и подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение обязанности пройти профилактический медицинский осмотр обусловлено наличием уважительных причин, а также сведений, подтверждающих невозможность его прохождения, или исполнение этой обязанности в другом медицинском учреждении, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

    Поскольку прокурор при подаче административного иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика Ахматова Э.Н. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-176, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.