Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-979/2012 от 02.02.2012

Судья Шляпникова Н.В. Дело № 22-979

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Степанова Д.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 ноября 2011 года, которым

приговор в отношении Степанова Д.А., дата рождения, приведен в соответствие с новым уголовным законом.

    Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения адвоката Белоокого А.К. в интересах осужденного Степанова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов Д.А. отбывает наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от 27 января 2011 года по ч. 4 ст.111 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Степанова Д.А. в соответствии ст.397 п.13 УПК РФ принял следующее решение:

-считать Степанова Д.А. осужденным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 27 января 2011 года по ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Д.А. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в ч. 4 ст.111 УК РФ законом от 7 марта 2011 года, не учтены требования ч.2 ст.10 УК РФ, в связи с чем просит более значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

    В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Данное требование закона соблюдено судом полностью.

    Решение суда, которым вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение и о сокращении наказания, которое отбывается осужденным.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 ноября 2011 года в отношении Степанова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи