Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2014 ~ М-377/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-556/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2014 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Симахиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело иску Администрации г. Пензы к Пучкову Ю.В., Пучкову С.Ю,, Пучковой С.А., Пучкову Д.С., Смагиной И.С. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила выселить Пучкова Ю.В., Пучкова С.Ю., Пучкову С.А., Пучкова Д.С., Смагину И.С. из квартиры № дома № по <адрес> с предоставлением квартиры № в доме № по <адрес> по договору социального найма, снять Пучкова Ю.В., Пучкова С.Ю., Пучкову С.А., Пучкова Д.С., Смагину И.С. с регистрационного учета по <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 03.03.2014 г. дело было назначено к рассмотрению на 14 ч. 00 мин. 17.03.2014 г.

В судебное заседание представитель истца – Администрации г. Пензы, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, в связи с чем дело слушанием было отложено на 21.03.2014 г. на 14 ч. 15 мин.

Однако, в судебное заседание 21.03.2014 г. представитель истца – Администрации г. Пензы, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Явившиеся в судебное заседание ответчики Пучков Ю.В., Пучков Д.С., Пучкова С.А., Смагина И.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца – Администрации г. Пензы в суд не явился по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации г. Пензы к Пучкову Ю.В., Пучкову С.Ю,, Пучковой С.А., Пучкову Д.С,, Смагиной И.С. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░