Решение по делу № 2-141/2019 (2-4030/2018;) ~ М-3721/2018 от 19.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2019 года          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца Терновской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 10.11.2013 г. по 16.01.2018 г. являлся директором ООО «Магистраль – 1». Решением единственного участника ООО «Магистраль - 1» - ООО «Уралсиликат» Волненко О.В. 16.01.2018 г. он был освобожден от занимаемой должности. В период трудовой деятельности 01.01.2016 г. между ООО «Магистраль – 1» и Кожаевым Ю.Н. был заключен договор возмездного оказания услуг по оказанию последним услуг в сфере охотоведчества, стоимость которых составила 15000 руб. в месяц и по условиям договора перечислялась на счет исполнителя или наличным расчетом. Расчет с Кожаевым Ю.Н. за оказанные услуги был произведен им (истцом) за счет личных средств, о чем указано в акте о передаче денежных средств за период с 04.01.2016 г. по 01.02.2018 г. Денежные средства Общество ему не компенсировало. Также 01.01.2016 г. между ООО «Магистраль – 1» и Молчановым К.А. был заключен договор аренды автомобиля с водителем, по условиям которого Молчанов К.А. предоставил Обществу за плату автомобиль во временное пользование и предоставляет услуги по управлению транспортным средством. Стоимость услуг составила 13000 руб. в месяц, перечислялась на счет исполнителя или наличным расчетом. Оплата по договору за период с 05.01.2016 г. по 03.02.2018 г. была произведена им за счет личных денежных средств и впоследствии ответчиком ему не возвращена. Также им за счет личных денежных средств были оплачены услуги по постановке лесных границ на кадастровый учет через ООО «НПФ» Земельный эксперт» по договору подряда № 141 от 03.11.2015 г. на сумму 85000 руб. Таким образом, все вышеуказанные расходы он понес в рамках деятельности ООО «Магистраль – 1». Денежные средства ему до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 390000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2016 г., заключенного с Кожаевым Ю.Н., 338000 руб. по договору аренды автомобиля заключенного с Молчановым К.А., 85000 руб. по договору подряда от 03.11.2015 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11330 руб.

Определением от 28.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кожаев Ю.Н., Молчанов К.А., НПФ «Земельный эксперт».

В судебное заседание стороны – истец Ильин В.С., представитель ответчика ООО «Магистраль – 1», третьи лица Кожаев Ю.Н., Молчанов К.А., представитель НПФ «Земельный эксперт» не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель Терновская Г.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. Просила суд их удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Исходя из содержания ст.1102 ГК РФ получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела ООО «Магистраль – 1» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях.

В судебном заседании установлено, что директором ООО «Магистраль – 1» в период с 10.11.2013 г. по 16.01.2018 г. являлся Ильин В.С.

В связи с осуществлением деятельности ООО «Магистраль – 1» 07.05.2013 г. было заключено охотхозяйственное соглашение № 58 между ООО «Магистраль» (охотопользователь) и Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, в соответствии с которым охотопользователь обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а Министерство обязуется предоставить в аренду на срок равный сроку действия соглашения, указанные в части 2 статьи 25 Закона об охоте лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий согласно настоящему Соглашению.

Согласно разделу II Соглашения местоположение лесных участков: Оренбургская область, Кувандыкский административный район, Кувандыкское лесничество, Чураевское участковое лесничество: квартал № 97, 98, 99 (за исключением выдела 7), 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 120 (выдела 2,22, 23,24,26,27,34,36,38,39,40,41), 122-127, 131-139, квартал 140 (за исключением выдела 16), 141-143. Кувандыкское участковое лесничество: квартала: № 63-68, 104, 105, 111 (выдела с 1 по 21). Новосимбирское участковое лесничество: квартала: № 91 (выдела 7,8,9,10,11,12), 92, 93, 94, 109-119. Общая площадь лесных участков 4610,4 га.

Во исполнение указанного Соглашения в соответствии с договором подряда № 141 от 03.11.2015 г. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 93 от 03.11.2015 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 52 от 27.05.2017 г. за услуги по постановке лесных границ на кадастровый учет в кассу ООО «НПФ «Земельный эксперт» было оплачено 42500 руб. и 42500 руб. соответственно.

Из указанных квитанций следует, что денежные средства на общую сумму 85000 руб. приняты от Ильина В.С. за ООО «Магистраль – 1».

В судебном заседании установлено, что никаких договорных отношений между Ильиным В.С. и ООО «НПФ «Земельный эксперт» не имелось и не имеется.

Доказательств предоставления ООО «Магистраль – 1» истцу денежных средств в размере 85000 руб. для оплаты услуг по договору подряда № 141 от 03.11.2015 г., а также возврата Ильину В.С. уплаченных за ООО «Магистраль – 1» денежных средств в указанном размере в материалах дела отсутствуют, иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченные по договору подряда № 141 от 03.11.2015 г. денежные средства являются личными денежными средствами Ильина В.С.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства оплаченные истцом за ООО «Магастраль – 1» в кассу ООО «НПФ «Земельный эксперт» без предусмотренных законом или сделкой оснований является неосновательным обогащением ответчика, а поэтому истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. И ООО «Магистраль – 1» в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 85000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде оплаты по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2016 г., а также по договору аренды автомобиля с водителем от 01.01.2016 г., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 01.01.2016 г. между ООО «Магистраль – 1» и Кожаевым Ю.Н. для осуществления деятельности Общества, заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Кожаев Ю.Н. предоставляет заказчику услуги по ведению учета численности охотничьих животных; надзора за соблюдением правил охоты; организацию и проведение охранных мероприятий совместно с общественными охотничьими инспекторами; проведению мероприятий по регулированию численности диких животных; охраны охотничьих угодий.

Заказчик оплачивает исполнителю денежные средства в размере 15000 руб., путем перечисления оплаты на расчетный счет исполнителя либо наличным расчетом.

Согласно акту о передаче денежных средств по договору возмездного оказания услуг, являющегося неотъемлемой часть договора, Кожаеву Ю.Н. произведена оплата за период с 04.01.2016 г. по 01.02.2018 г. в размере 15000 руб. ежемесячно в общем размере 390000 руб.

Также для осуществления деятельности Общества 01.01.2016 г. между ООО «Магистраль – 1» и Молчановым К.А. заключен договора аренды автомобиля с водителем по которому последний передает арендатору транспортное средство <данные изъяты> за плату во временное владение и пользование и оказывает услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Стоимость услуг по договору составляет 13000 руб., осуществляется путем перечисления оплаты на расчетный счет исполнителя либо наличным расчетом.

На основании акта о передаче денежных средств, являющегося неотъемлемой часть договора, Молчанову К.А. произведена оплата по договору аренды автомобиля с водителем за период с 03.01.2016 г. по 03.02.2018 г. в сумме 338000 руб., из расчета 13000 руб. в месяц.

Из указанных договоров следует, что они заключены ООО «Магистраль – 1», в лице директора Ильина В.С., оплата по договорам также производилась Ильиным В.С., являющимся директором Общества, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Из пояснений третьего лица Молчанова К.А., данных в судебном заседании, следует, что между ним и ООО «Магистраль» был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого он предоставлял Обществу указанное транспортное средства за плату. В момент заключения указанного договора Ильин В.С. являлся директором Общества. Денежные средства за аренду автомобиля ему передавал лично истец. О том, являются ли денежные средства, передаваемые ему по договору аренды личными средствами истца ему не известно.

Ранее в судебном заседании третье лицо Кожаев Ю.Н. пояснил, что был в ООО «Магистраль – 1» производственным инспектором - егерем. Охотхозяйство находилось в Кувандыкском районе. Договор об оказании услуг был заключен с ООО «Магистраль – 1», где директором был Ильин В.С. Расчет по договору с ним производился наличными денежными средствами. Кому принадлежали денежные средства – ООО «Магистраль-1» или Ильину В.С. - он не выяснял. Ильин В.С. приезжал в Кувандык несколько раз в месяц как директор ООО «Магистраль-1», в том числе привозил денежные средства в счет оплаты по договору.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм права истцом надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что оплата по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2016 г., а также по договору аренды автомобиля с водителем от 01.01.2016 г. была произведена истцом за счет за счет личных денежных средств в 390000 руб. и 338000 руб. соответственно, суду не представлено.

Представленные истцом в материалы дела выписки о состоянии вклада, по операциям на счете, на имя истца не свидетельствуют о произведении оплаты по договорам за счет личных денежных средств Ильина В.С.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неосновательного обогащения с ООО «Магистраль-1» в пользу истца по указанным договорам не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Ильиным В.С. была оплачена государственная пошлина в сумме 11330 руб.

Поскольку исковые требования Ильина В.С. удовлетворены частично, то с ООО «Магистраль – 1» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2750.

Руководствуясь ст.ст.98,194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль – 1» в пользу Ильина В.С. сумму неосновательного обогащения в размере 85000 руб., расходы по оплате госпошлины 2750 руб.

В удовлетворении исковых требований Ильина В.С. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья-                

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.