Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2012 ~ М-1933/2012 от 15.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСПЭК-Центр» о защите прав потребителя.

В судебные заседания, назначенные на <дата> на 09-00 часов, <дата> ФИО1 не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представленное представителем истца ФИО3 ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя истца в командировке в <адрес> основанием для отложения судебного заседания не является, поскольку доказательств нахождения представителя истца в командировке суду не представлено. Кроме того, отсутствие в городе Ижевске на дату судебного заседания представителя истца не лишает истца права на направление для участия в судебном заседании другого представителя либо лично явиться в судебное заседание.

Следовательно, имели место две неявки истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представлено, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться с такими же исковыми требованиями в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: А.В. Аккуратный