Решение по делу № 2-6778/2021 ~ М-6359/2021 от 15.06.2021

14RS0035-01-2021-012643-09

Дело № 2-6778/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                 12 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Гулову Ф.Г. о взыскании задолженности и неустойки по договору проката,

у с т а н о в и л:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору проката, указывая на неисполнение ответчиком условий договора проката. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 134 900 рублей, в том числе: основной долг – 74 400 рублей, неустойку за период с ____.2020 по ____.2020 – 46 500 рублей, стоимость имущества – 14 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4 198 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов И.И. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гулов Ф.Г. извещенный надлежащим образом посредством телефонограммы. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2020 между ООО «Авангард» и ответчиком заключен договор проката № в соответствии с условиями которого арендодатель (истец) передал арендатору (ответчику) во временное владение и пользование бензопилу ___ сроком до ____.2020. Стоимость проката составила 600 рублей за каждый день. Согласно п. 7.3 договора арендуемое имущество оценено в 14 000 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба. Ответчик с условиями возврата имущества была согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре проката. Арендатор в нарушение условий договора проката свои обязанности по возврату имущества не выполнил. В связи с чем истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

На сегодняшний день имущество истцу не возвращено, общий срок аренды составил 125 дней.

Согласно ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 договора проката установлено, что в случае несвоевременной оплаты за имущество в соответствии со ст. 330 ГК РФ арендодатель вправе требовать с арендатора неустойки из расчета ___ % от суммы просроченных обязательств за каждый день. Уплата штрафов и пени не освобождает стороны от надлежащего исполнения договорных обязательств. В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору проката не исполнил, имущество, переданное в аренду, не возвратил, также не произвел оплату. Согласно расчету истца задолженность по договору проката составляет 134 900 рублей, в том числе задолженность по арендной плате 74 400 рублей, неустойка 46 500 рублей, стоимость имущества 14 000 рублей. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не предоставлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что ____.2020 между истцом и ИП Михайловым И.И. был заключен договор юридического обслуживания №, предметом которого является оказание юридической услуги по сопровождению дела в суде (мировом суде, городском (районном) суде, Арбитражном суде), указанного В приложении к Договору (Спецификации). Согласно п. 4.1 указанного договора стоимость услуг составляла по 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____.2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Авангард» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 898,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гулова Ф.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность в размере 134 900 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 руб., всего – 153 798 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Л.А. Ефимова