Решение по делу № 2-178/2014 ~ М-181/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-178/2014 г.    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла                         28 октября 2014 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К.Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кожевникову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кожевникову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кожевниковым И.А. заключен кредитный договор № путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставления кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов 11.10.2017.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № (RUR) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2014, являющейся Приложением № к иску.

П.п. 3.5 кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11471,00 рублей 11 числа каждого месяца. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло:

– изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов (право Банка предусмотрено кредитным договором) путем направления соответствующего уведомления-требования. Копия уведомления-требования (от 01.07.2014), направленного в адрес заемщика вместе с почтовыми документами, подтверждающими факт отправки уведомления адресату / получения уведомления адресатом, является Приложением № к иску. Таким образом, дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена 26.06.2014,

– начисление Банком штрафных санкций в соответствии с п. 7.1 кредитного договора.

Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.08.2014, являющимся Приложением № к иску.

Таким образом, Банк имеет право на взыскание с заемщика суммы в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с Кожевникова И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Кожевникова И.А., чье место жительства неизвестно, назначенный судом в силу ст. 56 ГПК РФ, адвокат Симонов Д.А. просил отказать в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения, неустойку Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Кодекса).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Кожевниковым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Кожевникову И.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов – 11.10.2017.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив заемщику всю сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (RUR) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2014, факт получения денежных средств представителем ответчика не оспаривался.

Согласно п.п. 3.5 кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей 11 числа каждого месяца.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком допущены просрочки погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в соответствии с кредитным договором направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном выполнении кредитных обязательств, указанное требование истца ответчиком в установленный срок – 30 календарных дней с момента отправления уведомления – не выполнено, что послужило основанием истцу для обращения в суд.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу. Данный расчет судом проверен, представителем ответчика не оспорен и принимается как правильный, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму задолженности с ответчика.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Взыскать с Кожевникова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата вынесения мотивированного решения по делу – 03.11.2014.

Судья Бурлинского районного суда

Алтайского края      Р.К.Коваленко

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>