Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2018 от 26.06.2018

    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года.                   <адрес>.

Пермский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Большое <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей дворником в ООО «Регион», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Ванюки, <адрес>4, судимостей не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений после совместного употребления спиртных напитков, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись кухонным ножом, и, используя его в качестве оружия, нанесла ножом Потерпевший №1 один удар в область живота.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, проникающее колото – резаное ранение живота с ранением серозной оболочки толстой кишки и излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум), которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признала полностью, просила вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявила ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства она осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник ФИО4 поддержал заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимой: ФИО1 судимостей не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состояла на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, с 13.06.2014 наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений (л.д.173), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства администрацией Савинского сельского поселения характеризуется неудовлетворительно, продолжительное время не работала, лишена родительских прав, склонна к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.174), трудоустроена в должности дворника в ООО «Регион» с 01.03.2018 (л.д.175).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления.

Суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения явилось причиной агрессивного поведения и усугубило поведение ФИО1, в результате которого она стала инициатором ссоры, а в последующем совершила тяжкое преступление против личности.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, она нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего её наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: футболку и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району – уничтожить, копию медицинской карты скорой помощи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись Копия верна: И.М.Веснин.