Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-922/2015 от 09.06.2015

Дело № 22 н/п-922/2015 Судья Лунина С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаскиной Ю.О.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ермилова Виктора Владимировича на постановление судьи Северного районного суда г. Орла от 29 мая 2015 г., по которому ходатайство осужденного Ермилова В.В. о снятии судимости по приговорам Северного районного суда г. Орла от 16 апреля 2007 г. и от 1 ноября 2007 г. возвращено, Ермилову В.В. разъяснено право обращения с аналогичным ходатайством в суд с соблюдением норм, регулирующих подсудность.

Заслушав выступление осужденного Ермилова В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Финадеева А.С., просившего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Ермилов В.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Северного районного суда г. Орла от 16.04.2007 и от 01.11.2007.

Судьей постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ермилов В.В. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, указывает, что он обратился в суд с ходатайством о снятии судимости за преступления, совершенные в <дата>, за которые он отбывал назначенное наказание и освобожден по его отбытии; в настоящий момент находится в <...> <адрес> в связи с новым преступлением, не имеющим отношения к прежней судимости; в 2007 г. был осужден Северным районным судом г. Орла и зарегистрирован в <адрес>.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» предусматривает, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Как усматривается из материала, Ермилов В.В., обратившись в суд с ходатайством о снятии судимости, не указал сведений о своем месте жительства в настоящее время, а также о причинах нахождения в <...> <адрес>, заявленное ходатайство никак не мотивировал, не представил документов об отбытии наказания и сведений о своем безупречном поведении после отбытия наказания.

В ходатайстве Ермилов В.В. не указал, что лишен возможности представить необходимые документы лично, через адвоката или представителя. Объективных данных об отсутствии таковой возможности в суд апелляционной инстанции также не представил.

Кроме того, на момент подачи ходатайства о снятии судимости Ермилов В.В. содержался в ФКУ <...> УФСИН России по <адрес>, находящемся на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда г. Орла.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возвращении ходатайства Ермилова В.В.

Обжалуемое судебное решение не ограничивает Ермилову В.В. доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности после устранения указанных недостатков вновь обратиться с ходатайством о снятии судимости.

В этой связи доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного, не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Северного районного суда г. Орла от 29 мая 2015 г. о возвращении ходатайства осужденного Ермилова Виктора Владимировича о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ермилова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий