Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2015 (2-2602/2014;) ~ М-2509/2014 от 19.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием ответчика - представителя по доверенности ИП Зайцева С.М. – адвоката Улитко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2015 по иску Шибановой ФИО1 к ИП Зайцеву ФИО2 о возмещении потребительского ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением оказания услуг по реализации туристического продукта,

у с т а н о в и л :

Шибанова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Зайцеву С.М. о возмещении потребительского ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением оказания услуг по реализации туристического продукта,

Истец Шибанова Е.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле телефонограммы и конверты почтовых уведомлений, в судебные заседания <данные изъяты>. и <данные изъяты>. не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ИП Зайцева С.М. по доверенности – адвокат Улитко И.С., в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, против вынесения определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Шибановой Е.В. не возражала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шибановой ФИО1 к ИП Зайцеву ФИО2 о возмещении потребительского ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением оказания услуг по реализации туристического продукта.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.У. Ванеев