Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44403/2019 от 01.11.2019

Судья - Михин С.Б. дело № 33-44403/2019

№ 2-121/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Палянчук Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попова С.И. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2019 года, которым постановлено:

заявление Крестьянова Р.М. о взыскании судебных расходов по делу по иску Попова С.И. к Крестьянову Р.М., Крестьяновой Е.В., Филипповой А.Е., Крестьянову Т.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и фундамента, восстановлении смежной границы удовлетворить,

взыскать с Попова С.И. в пользу Крестьянова Р.М. судебные расходы в размере 21 248 рублей 42 копейки, в том числе по составлению заявления 3 500 рублей, по оплате судебной экспертизы 17 748 рублей 42 копейки,

установил:

Крестьянов Р.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что в рамках судебного процесса им были понесены судебные расходы в размере 21 248 рублей 42 копейки, в том числе по составлению заявления 3 500 рублей, по оплате судебной экспертизы 17 748 рублей 42 копейки, которые просил взыскать с Попова С.И.

Судом постановлено указанное выше определение от 01 октября 2019 года, с которым не согласился Попов С.И., им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Письменные возражения на эту частную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании абзаца первого части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением Абинского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2019 года иск Попова С.И. к Крестьянову Р.М., Крестьяновой Е.В., Филипповой А.Е., Крестьянову Т.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и фундамента, восстановлении смежной границы оставлен без удовлетворения.

Указанное судебное постановление вступило в законную силу, однако вопрос о судебных расходах при его принятии разрешен не был.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Абинского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой в соответствии с требованиями статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручено экспертам ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ», оплата за производство экспертизы возложена на стороны в равных долях.

Данная экспертиза была положена в основу решения суда.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая и расходы по оплате экспертизы.

С учетом приведенных нормативных положений, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанций о наличии оснований для взыскания с Попова С.И. в пользу Крестьянова Р.М. судебных расходов по настоящему делу.

Судом установлено и видно из материалов дела, что Крестьяновым Р.М. по данному делу были понесены судебные расходы, состоящие из оплаты за проведение судебной экспертизы в размере 17 748 рублей 42 копейки, а также по составлению заявления в размере 3 500 рублей, которые правомерно взысканы с Попова С.И.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░