Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2021 от 31.05.2021

                Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл     02 августа 2021 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Быковской О.В. и его защитника – адвоката Гаврилина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Быковской Ольги Владимировны, (информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2021 в период времени с 19 часов до 21 часа, Быковская О.В., находясь на лестничной площадке 2 этажа 5 подъезда дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), из-за произошедшего конфликта между её сыном ФИО3 и соседом ФИО4, взяв у себя в квартире лак для ногтей красного цвета, закрасила им дверной глазок квартиры ФИО4, в связи с чем последний 05.03.2021 обратился в полицию.

Прибывший на данное сообщение 05.03.2021 в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут, находившийся в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОП № 2 УМВД России по г. Орлу участковый уполномоченный полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Орловской области (номер обезличен) л/с от 14.12.2018, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, обратился к ФИО4, проживающему по адресу: (адрес обезличен), с целью получения от него объяснения об обстоятельствах произошедшего конфликта с соседями, и который пояснил, что дверной глазок его двери закрасила Быковская О.В.

Потерпевший №1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).;

а также на основании должностной инструкции, утвержденной 21.10.2019 начальником УМВД России по г. Орлу, в соответствии с пунктом 1 которой является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу; с пунктом 11.5 которой имеет право получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, постучал во входную дверь (адрес обезличен) указанного дома, которую открыла Быковская О.В. и вышла на лестничную площадку возле своей квартиры. Потерпевший №1 представился и пояснил о необходимости получить от нее объяснение об обстоятельствах произошедшего конфликта с ФИО4

После этого, 05.03.2021 в вышеуказанный период времени, у Быковской О.В., находящейся на лестничной площадке возле своей квартиры, расположенной на 2 этаже 5 подъезда, по адресу: (адрес обезличен), в связи с правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, выразившимися в получении от неё объяснения об обстоятельствах конфликта с ФИО4, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Быковская О.В., находясь на лестничной площадке возле своей квартиры по адресу: (адрес обезличен), в вышеуказанный период времени, достоверно зная и осознавая, что перед ней находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим неприязнь, препятствуя его законной деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, умышленно применила насилие в отношении последнего, а именно нанесла не менее двух ударов открытой ладонью и пальцами своей правой руки в область головы Потерпевший №1, оцарапав ногтями ему лоб, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лбу справа, не причинившей вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая Быковская О.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Гаврилин В.Н. подтвердил указанные обстоятельства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рудой Н.С. согласен с постановлением приговора в отношении Быковской О.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Быковская О.В. относится к категории средней тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Быковской О.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Быковской О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении Быковской О.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Быковская О.В. на диспансерном учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит в браке, на иждивении никого не имеет, трудоустроена.

В соответствии с заключением экспертов № 69 от 12.05.2021 Быковская О.В. (информация скрыта)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Быковскую Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Орловской области лицевой счёт 04541А59010), ИНН 5752054315, КПП 575201001, банк - отделение Орёл, г. Орёл, БИК 045402001, расчётный счёт 40101810100000010001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 54701000, ОГРН 1115752000044; ОКПО 83009406.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

    Председательствующий Бурцев Е.М.