Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2012 от 25.05.2012

Дело № 1-527/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием

государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,

подсудимых Согомонян А., Айдинян Д.,

защитников - адвокатов Артемова В.В., Панова Д.В.,

представившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Угаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Согомонян А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

Айдинян Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, мера пресечения – заключение под стражу,

У С Т А Н О В И Л :

    Согомонян А.Е. и Айдинян Д.А. совершили разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, Согомонян А.Е. и находясь около продуктового магазина, расположенного по адресу: АДРЕС, действуя согласованно с Айдинян Д.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения разбойного нападения на "потерпевший", толкнул его рукой в спину со словами: «Держи его!». "потерпевший" побежал в сторону № по АДРЕС, где спрятался под грузовой автомашиной. По требованию Согомонян А.Е. и Айдинян Д.А. "потерпевший" вылез из под автомобиля. Согомонян А.Е. нанес "потерпевший" удар головой в область переносицы, причинив физическую боль, после чего, приставил туристический нож к его горлу, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а Айдинян Д.А., удерживая потерпевшего "потерпевший" за локоть левой руки, наблюдал за окружающей обстановкой. Нападавшие потребовали от "потерпевший" передать им имущество и деньги. "потерпевший" передал Согомонян А.Е. и Айдинян Д.А. 50 рублей и мобильный телефон марки «.....» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Согомонян А.Е. и Айдинян Д.А. скрылись с места совершения преступления, причинив "потерпевший" ущерб на общую сумму 3050 рублей.

В ходе предварительного слушания подсудимыми Согомонян А.Е. и Айдинян Д.А. в присутствии защитников было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания в присутствии защитников подсудимые подтвердили ранее заявленное ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель, потерпевший, защитники подсудимых согласны с постановлением приговора в отношении Айдинян Д.А. и Согомонян А.Е. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Согомонян А.Е. и Айдинян Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Согомонян А.Е. и Айдинян Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., явку с повинной Согомонян А.Е. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящих, ранее не судимых, семейное положение, состояние здоровья, роль их при совершении преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

    С учетом изложенного, а также того, что Айдинян Д.А. и Согомонян А.Е. совершили умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и определяет им наказание за совершение разбоя в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не установлено, исходя из личности подсудимых и обстоятельств преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Согомонян А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Признать Айдинян Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных Согомонян А.Е. и Айдинян Д.А. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, выданные потерпевшему, оставить в их распоряжении, находящиеся в милиции, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                              Н.В. КУЗЬМИН