Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4160/2016 от 23.06.2016

адм. дела №2а-4160/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

рассмотрел в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Барановой ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога, суд

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Барановой С. И. с требованиями о взыскании задолженности по уплате налога.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление и вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны. От представителя административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Судом установлено, что ИФНС России по <адрес> административному ответчику направлялось налоговое уведомление №, № и № об уплате налога на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Каширский р-он, <адрес>. По указанному адресу Барановой С. И. направлялось и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое своевременно исполнено не было, что и послужило основанием для обращения в суд.

Однако согласно данным <адрес> адресного бюро Баранова С. И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> То есть, на момент направления налоговым органом налоговых уведомлений и требования об уплате налога, Баранова С. И. зарегистрированной по адресу: <адрес>, Каширский р-он, <адрес>, не значилась. Указанное свидетельствует о том, что указанное требование и налоговые уведомления не были направлены административному ответчику в установленном законом порядке, как указано в ч. 1 ст. 48 и абз. 2 ч. 1 ст. 104 НК РФ, что является основанием для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым указать, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Барановой ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья: