Определение суда апелляционной инстанции от 12.09.2022 по делу № 02-0119/2022 от 09.04.2021

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2021-002315-48

Дело №2-119/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/22 по иску Авраменко Марины Александровны к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате в размере сумма, проценты по договору поручения за период с дата по дата в размере сумма, причиненный ущерб в размере сумма; моральный вред в размере сумма, расходы по оплате отчета независимой экспертизы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф.

В обоснование требований истец указал, что дата между сторонами был заключен договор поручения № 223 на управление принадлежащей истцу квартирой находящейся по адресу адрес, по условиям которого ответчик обязался совершить от имени и за счет истца организовать рекламу и осуществить поиск третьего лица для сдачи в указанной квартиры. Ежемесячная плата за наем квартиры составляет сумма Дополнительным соглашением стороны согласовали, оплата за наем осуществляется ответчиком путем перевода денежных средств на банковскую карту Сбербанка России № дата**** (фио), принадлежащую истцу. дата был составлен акт приема-передачи квартиры, в котором указано, что мебель находится в исправном состоянии, видимых дефектов не имеется.

С дата денежные средства за найм поступали не в полном объеме, общая сумма задолженности составила сумма

Кроме того, дата истец выявил, что в квартире отсутствует шкаф, табуретки (4 штуки), плита «Экстра», 4 конфорки с духовкой, плед, напольное покрытие в коридоре, ламинат; стиральная машина «Канди» требует ремонта, сломаны три дверные ручки, две люстры, кухонный гарнитур, двуспальная кровать, порван матрас.

Согласно отчету № 2102/423 от дата стоимость устранения причиненного ущерба составляет сумма

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика судебном заседании иск не признал, указал, что наименование организации никаких договоров с истцом не заключал, договор поручения генеральный директор не подписывал.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно статье 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между сторонами был заключен договор поручения № 223 на управление принадлежащей истцу квартирой находящейся по адресу адрес.

В соответствии с п. 1.1. предмета договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство, совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: организовать рекламу и осуществить поиск третьего лица для сдачи в наем квартиры № 147, расположенной по адресу: адрес; подготовить договор найма квартиры и заключить его с нанимателем, а также совместно с доверителем составить опись движимого имущества, находящегося в квартире; передать квартиру нанимателю в временное владение и пользование для проживания, а также находящееся в нем движимое имущество, по соответствующему акту.

Пунктом 1.2. договора установлена ежемесячная плата за наем квартиры в размере сумма, которая не может меняться в течение срока действия договора.

Дополнительным соглашением к Договору поручения от дата № 223 оплата за наем вышеуказанной квартиры осуществляется поверенным путем перевода денежных средств на банковскую карту Сбербанка России № дата дата дата дата (фио), принадлежащую доверителю.

По ходатайству представителя ответчика, оспаривавшего факт заключения договора с истцом, определением суда от дата была назначена комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 99-М-ПЧЭ, составленного дата экспертами наименование организации, подписи, выполненные от имени фио в Договоре поручения (по поиску нанимателя для сдачи в наем квартиры) №223 от дата, вероятно выполнены не фио, а другим лицом.

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным в связи малым объемом содержащейся в подписях графической информации, обусловленным их краткостью и простотой строения, а также их ограниченной сопоставимостью.

Три оттиска круглой печати наименование организации в Договоре поручения (по поиску нанимателя для сдачи в наем квартиры) №223 от дата и оттиски печати наименование организации, представленные в качестве сравнительных образцов, выполнены разными экземплярами печатных форм.

При сравнении оттисков круглой печати наименование организации в Договоре поручения (по иску нанимателя для сдачи в наем квартиры) №223 от дата и оттисков печати наименование организации, представленных в качестве сравнительных образцов, датированных дата, установлено совпадение ряда общих признаков. Выявленные совпадающие общие признаки могут быть объяснены использованием при изготовлении нескольких экземпляров печатных форм (нескольких экземпляров одной печати) одного оригинал-макета (образца).

Оснований не доверять выводам эксперта наименование организации у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы представителя ответчика о том, что договор поручения наименование организации с Авраменко М.А. не заключался, поскольку подпись директору не принадлежит, суд находит несостоятельными.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации.

Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

Если печать используется, она признается средством индивидуализации хозяйственного общества (п. 7 ст. 2 Федерального закона от дата № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 5 ст. 2 Федерального закона от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В отсутствие доказательств утраты или неправомерного использования печати, лица, имевшие ее в своем распоряжении, фактически действовали от имени данного юридического лица, то есть их полномочия явствовали из обстановки, так как свободное распоряжение печатью организации свидетельствует о наличии у такого лица права на совершение соответствующих действий.

Наличие печати ответчика на спорном договоре и акте позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого он подписан и поставлена печать.

При указанных обстоятельствах, оснований считать договор поручения №223 от дата незаключенным не имеется.

Истец просит взыскать ответчика убытки, причиненные порчей мебели, ссылаясь на акт осмотра квартиры, составленный дата истец выявил, что в квартире отсутствует шкаф, табуретки (4 штуки), плита «Экстра», 4 конфорки с духовкой, плед, напольное покрытие в коридоре, ламинат; стиральная машина «Канди» требует ремонта, сломаны три дверные ручки, две люстры, кухонный гарнитур, двухспальная кровать, порван матрас.

Согласно отчету № 2102/423 от дата, составленному наименование организации дата рыночная стоимость поврежденного имущества; работ и материалов с учетом износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения составляет сумма

Согласно отчету № 2102/423 от дата об определении рыночной стоимости объекта оценки: поврежденное имущество, работы и материалы, необходимые для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: адрес от дата, рыночная стоимость поврежденного имущества; работ и материалов с учетом износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения (с учетом округления) составляет сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

дата стороны составили акт приема-передачи квартиры, мебель находится в исправном состоянии, видимых дефектов не имелось.

Жилое помещение не было возвращено истцу по акту приема-передачи, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материально-правовая ответственность по возмещению истцу причиненного ущерба подлежит возложению на ответчика, в размере, определенном в отчете независимой экспертизы, представленной истцом, поскольку ответчик не опроверг заявленный истцом размер ущерба, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 1.2. договора поручения за период с дата по дата в размере сумма

Согласно п.1.2 договора поверенный выплачивает доверителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, который является арифметически верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на общую сумму сумма (220 000 + 347 000 + 159 248).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

В порядке п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате независимой экспертизы в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего на общую сумму сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░