Решение по делу № 1-94/2019 от 01.03.2019

Уголовное дело № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

3 апреля 2019 <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО10, переводчике ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 14-15 часами в <адрес> <адрес> ФИО1, его супруга Свидетель №1, а также Свидетель №2 распивали спиртные напитки. В это время в квартиру пришел ФИО12 Потерпевший №1, который стал предъявлять претензии ФИО1, чтобы тот вернул ему телефон и стал душить последнего. После чего между ними возникла драка, в ходе которой ФИО1 вывел ФИО12 на лестничную площадку и закрыл за ним дверь.

ФИО12 стал громко стучаться в дверь квартиры и выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, и у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО12 из-за того, что последний громко стучится в дверь, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, и душил его, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, путем нанесения телесных повреждений Саая Калдар-оолу.

Для реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ между 14-15 часами на лестничной площадке, расположенной на втором этаже подъезда № <адрес> <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО12, возникших из-за того, что последний громко стучал в дверь его квартиры, выражаясь нецензурной бранью, и душил его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности причинения ему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно в силу характера и локализации наносимых им ударов по голове, где находятся жизненно важные органы человека, должен был и мог предвидеть причинение ФИО12 смерти, нанес один удар кулаком в лицо ФИО12, от которого тот ударился левым плечом о перила и упал на пол, затем умышленно нанес множественные интенсивные удары кулаками в область головы лежащего на полу ФИО12.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО12 телесные повреждения в виде: кровоподтека на задне-боковой поверхности средней трети левого плеча, который не расценивается как вред здоровью человека; тупой травмы головы в виде обширного коричневато-зеленоватого кровоподтека в левой височно-щечно-скуловой области с переходом в область верхней губы слева, в область левой ветви и левого угла нижней челюсти и в левую заушную область с полосовидной ссадиной, травматических переломов первого, второго и третьего зубов на верхней челюсти слева, ушибленной раны со стороны слизистой верхней губы слева, закрытого линейного косо-поперечного перелома левой скуловой кости с переходом на левый клиновидно-скуловой шов с дальнейшим переходом на основание черепа в виде линейного перелома левого большого крыла клиновидной кости, под твердой мозговой оболочкой в проекции височной доли левого большого полушария (в проекции основания черепа) темно-красно-бурого цвета плотноватых свертков крови, снимающихся спинкой ножа с некоторым усилием, общим объемом до 20 куб.см, под мягкой мозговой оболочкой теменной и височной долей левого и теменной и затылочной долей правого больших полушарий головного серо-буро-красного цвета очаговых кровоизлияний, в проекции кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой теменной и височной долей левого большого полушария головного мозга – точечных кровоизлияний в белом и сером веществе головного мозга с очагами расплавления вещества головного мозга, что осложнилось злокачественным отеком головного мозга, мозговой комой, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых ФИО12 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что распивали спиртное, зашел ФИО12 и начал предъявлять претензии по поводу пропажи его телефона, начал его душить. Их разняли, в коридоре Калдар-оол опять начал нападать на него и он ударил его один раз, сказал, чтобы он отлежался. Потом вывел ФИО12 в подъезд и закрыл дверь. Минуты через 2 начал сильно стучаться, материться. Он открыл дверь и ФИО12 напал на него, пытаясь нанести удар рукой в голову. Рассердившись из-за того, что тот кричит на весь подъезд и выражается нецензурной бранью, он 2 раза ударил его по лицу кулаком, отчего ФИО12 упал. После этого он нанес 2-3 удара кулаком по лежавшему ФИО12. В это время Свидетель №1 его разняла. Пришла ФИО46, в это время он заметил у головы ФИО108 кровь. ФИО46 начала ругать из-за того, что он сильно избил пожилого человека, соседка тоже на него ругалась. Телесных повреждений на ФИО12 до прихода в квартиру не было, тот был в сильной степени алкогольного опьянения. Умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, они общались каждый день, не ссорились и не дрались. Позже он приходил в больницу навестить потерпевшего, его не пустили, так как тот был без сознания.

При проверке его показаний в качестве подозреваемого на месте - в <адрес>, <адрес> <адрес> ФИО1 на статисте показал, как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО12 начал душить его, подойдя сзади, и как в коридоре ФИО12 ударил его в лицо, как он сам нанес удар в лицо потерпевшего. Далее ФИО1 на статисте показал, как он нанес удар ФИО12, когда тот стоял на лестничной площадке, и как он наносил удар в область головы и лица ФИО12, когда тот лежал в подъезде (т.1 л.д.102-113).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии находит полностью подтверждение следующими показаниями.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что погибший ее брат, слышала, что он подрался с соседом русской национальности. Когда приехала в больницу, он лежал без сознания. Брат раньше работал водителем в АТП, любил рыбалку и охоту. Проживал один, с соседями дружил. У него было высокое давление, лечился в больнице. ФИО13 его внучка. Имеет претензии, так как брат на пенсию содержал внуков, детей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимый ее сожитель. В ноябре 2018 года утром ФИО12 выпил с ними спиртное и ушел. Затем пришел спустя 3-5 минут, прошел на кухню и начал душить ФИО1, был как бешенный, говорил, чтобы отдали телефон. Сначала подумали, что он так шутит. ФИО1 начал уже хрипеть, с матерью и ФИО5 разняли их. ФИО1 тоже оттолкнул его от себя. Она выпроводила ФИО12 из дома, тот был сильно пьяный, неадекватный, шатался. Потом опять начал сильно стучаться в дверь, она услышала звук падения. ФИО1 вышел в подъезд, ФИО12 был один. Она вышла за ним и увидела, что ФИО12 лежит на полу на левом боку и не шевелится, а ФИО1 нанес ему кулаком в правую часть лица 3 удара. У него пошла кровь. В руках ФИО1 и ФИО12 ничего не было, ФИО12 матерился. ФИО1 был выпивший, адекватный. С Свидетель №2 завели ФИО1 домой, так как его трясло. В это время пришли соседка и ФИО46.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний указанного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 не вытерпел и пошел открывать дверь, после этого она услышала звук падения. Она выбежала на лестничную площадку и увидела лежавшего на правом боку головой в сторону <адрес> Калдар-оола. ФИО1 стоял сбоку и наносил удары по голове и лицу ФИО108, сколько раз ударил не помнит. После этого у ФИО108 пошла кровь (т.1 л.д. 37-42). После оглашения свидетель пояснила, что больше 3 раз подсудимый не мог ударить потерпевшего, на каком боку лежал ФИО108 не помнит, так как прошло много времени.

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 следует, что она указала на подъезд № <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между 14-15 часами на 2 этаже этого подъезда ФИО1 избил кулаком по голове ФИО12; указала на дверь <адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между 14-15 часами в их квартиру пришел ФИО12 и начал душить ФИО1, требуя вернуть его телефон. Затем ФИО1 вывел ФИО12 на лестничную площадку. ФИО12 стал сильно стучаться в дверь, ФИО1 не вытерпел и вышел на лестничную площадку. Она увидела звук падения, тоже выбежала и увидела, что ФИО1 наносил удары по голове и лицу ФИО12. Свидетель расположила манекен головой к <адрес> № и пояснила, что ФИО12 лежал на правом боку, и показала на манекене, как ФИО1 наносил удары кулаками по голове и лицу ФИО12 (т.2 л.д.25-33). После оглашения протокола свидетель пояснила, что проверку показаний на месте проводила следователь ФИО53 после 10 часов, в подъезде было темно, водитель снимал на телефон и светил фонариком телефона. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, подписывала в темноте и протокол не читала. Показывала, как ФИО1 наносил удары. Показания не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное на кухне, между 14-15 часами пришел ФИО12, схватил за шею ФИО1 и начал душить, при этом требовал отдать телефон. ФИО56 и ее мать успокаивали ФИО12, он разнял их. ФИО1 тоже отбивался от ФИО12. Потом ФИО1 вывел ФИО12 из квартиры, тот сразу же стал опять очень сильно стучаться в дверь. ФИО1 не выдержал, пошел и отрыл дверь, они услышали из подъезда звук падения. С ФИО56 выбежали из квартиры и увидели, что на лестничной площадке 2 этажа ФИО1 наносит удары кулаками в левую часть лица головы ФИО12, а тот лежал на правом боку на полу лестничной площадки. ФИО12 лежал головой по направлению <адрес>, из носа и изо рта потекла кровь, лицо испачкалось кровью. В руках у него ничего не было, он не сопротивлялся. Сколько ФИО1 нанес ударов, не считал, ударов было много. С ФИО56 успокоили ФИО1, от шума выбежала соседка из <адрес>, а также соседка этажом выше, которая, как ему показалась, она является родственницей ФИО12, Других людей в подъезде не было. Соседи тоже успокаивали ФИО1. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь. Он, ФИО1 и ФИО56 зашли в квартиру. На полу в подъезде были капли крови. Все это произошло течение 5-10 минут. В доме он не видел, чтобы ФИО1 наносил удары ФИО12. ФИО1 был в спортивных черных брюках и темной полосатой футболке (т.1 л.д.158-162).

Из протокола проверки показаний на месте указанного свидетеля следует, что свидетель на втором этаже подъезда № <адрес> <адрес> дал аналогичные показания, при этом на манекене показал, как ФИО12 лежал на полу лестничной площадки, когда ФИО1 ФИО1 избивал его, и как ФИО1 Саша несколько раз нанес кулаками удары в голову и лицо ФИО12 (т.1 л.д.163-173).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на кухню зашел сосед ФИО12, был сильно пьян. Схватил ФИО1 за шею и стал душить, при этом требовал отдать его телефон. С ФИО56 и ФИО5 их разняли. ФИО1 тоже отбивался от него. Потом ФИО1 вывел ФИО12 на лестничную площадку. ФИО12 снова стал стучаться, только еще сильнее, что даже ей, плохослышащей, был слышен грохот. Потом она ушла в зал. Позже ФИО56 и ФИО1 рассказали, что когда ФИО12 продолжил стучаться в дверь, ФИО1 вышел на лестничную площадку и избил Калдар-оола (т.1 л.д.209-213).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ее дедушка ФИО12 зашел домой в легкой степени алкогольного опьянения, попросил позвонить на его сотовый телефон. Она поняла, что тот потерял его, у него был кнопочный сотовый телефон белого света марки «FLY». Сказал, что употреблял спиртное с ФИО1 и его женой ФИО56. После этого он выбежал из дома и сказал, что это ФИО1 и Свидетель №1 украли его телефон, он пойдет и заберет его. Между 14-15 часами она спустилась на 2 этаж и увидела дедушку, он лежал полу подъезда на правом боку головой в сторону квартир №, 36, под головой были капли крови, лицо тоже было в крови. Он стонал, рядом с ним никого не было, в руках ничего не было. Она постучалась в квартиру ФИО1, ей открыла ФИО56 Она спросила: «Это Вы избили дедушку?», на что ФИО56 ответила: «Он сам первый начал!». Из квартиры вышел ФИО1, она начала ругать его, сказала, что напишет на него заявление, на что ФИО1 ответил: «Он сам первый начал меня душить, поэтому я его и избил!». В это время вышла соседка из <адрес> тоже начала ругать Сашу. Она вызвала скорую помощь (т.1 л.д.54-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, чтоона услышала шум на площадке и открыла дверь. Там стояли ФИО46, ФИО1, ФИО56, головой к <адрес> лежал ФИО12, из-под головы была видна кровь. ФИО46 говорила, что дедушку выгнали и избили. ФИО1 сказал, что ФИО12 пытался его душить. ФИО46 ругалась на них, она тоже поругала их. ФИО46 вызвала скорую помощь. Звук падения не слышала. Охарактеризовала подсудимого и потерпевшего положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает водителем скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ поехали на вызов, в подъезде по <адрес> лежал престарелый мужчина, стонал, на нем были телесные повреждения. Ему перевязали голову и сделали укол. Рядом находились внучка и мужчина-сосед. Внучка рассказала, что его избил сосед из <адрес>, они распивали спиртные напитки, потерпевший пошел к ФИО1 за телефоном и тот его избил. От потерпевшего исходил запах алкоголя, лицо было опухшее, говорить он не мог.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует,что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов поехали на вызов. На лестничной площадке 2-го этажа на полу лежал пожилой мужчина, голова была в крови, лицо припухшее, он стонал. Был в сильной степени алкогольного опьянения. Там же находились мужчина русской национальности, который представился соседом, внучка мужчины, который лежал на полу. Внучка сообщила, что лежавшего мужчину зовут ФИО12, его избил хозяин <адрес>. ФИО12 повезли в приемный покой, по дороге тот ничего не говорил, так как был в сильной степени алкогольного опьянения, кроме того, из его носа и рта текла кровь. На полу была кровь в небольшом количестве (т.1 л.д.195-198).

Из показаний эксперта Свидетель №7 следует, что у потерпевшего ФИО12 был линейный перелом основания черепа, который находится параллельно толстым костям основания черепа, на рентгеновских снимках увидеть практически невозможно, возможно было при компьютерной томографии, где делают срезы. При интенсивной медицинской терапии потерпевший мог прожить в период с 29 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, в это время поддерживались жизненно-важные функции организма. Врачи сделали все, что могли, согласно действующим приказам и схемам. С двух сторон были наложены трепанационные отверстия для выведения крови и жидкости. В данном случае исход зависел не от объема оказанной медицинской помощи, а от времени обращения за нею.

Кроме указанных выше показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния находит подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> г. Ак-Довурак, который расположен в северо-западной части города. Дом пятиэтажный, многоквартирный, имеет 4 подъезда. Квартира № расположена в третьем подъезде на 2 этаже. Лестничная площадка 2-го этажа размерами 2х3,5 метров, по часовой стрелке расположены квартиры №№, 35, 36. На полу на расстоянии 36 см от двери <адрес> на расстоянии 45 см от двери <адрес> имеются небольшие засохшие пятна, похожие на кровь (т.1 л.д.12-17).;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал свою вину в том, что он нанес удары кулаком Саая Калдар-оолу (т.1 л.д.80);

- заключением эксперта №,согласно которому у ФИО12 обнаружен кровоподтек на заднебоковой поверхности средней трети левого плеча, который не расценивается как вред здоровью человека и мог быть причинен твердым тупым предметом в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов до поступления в стационар и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит. Обнаружены также закрытые консолидированные переломы седьмого, восьмого и девятого ребер справа, причиненные твердым тупым предметом или предметами за 1-6 месяцев и более до наступления смерти. Смерть ФИО12 наступила 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от тупой травмы головы в виде обширного коричневато-зеленоватого кровоподтека в левой височно-щечно-скуловой области с переходом в область верхней губы слева, в область левой ветви и левого угла нижней челюсти и в левую заушную область с полосовидной ссадиной, травматических переломов первого, второго и третьего зубов на верхней челюсти слева, ушибленной раны со стороны слизистой верхней губы слева, закрытого линейного косо-поперечного перелома левой скуловой кости с переходом на левый клиновидно-скуловой шов с дальнейшим переходом на основание черепа в виде линейного перелома левого большого крыла клиновидной кости, под твердой мозговой оболочкой в проекции височной доли левого большого полушария (в проекции основания черепа) темно-красно-бурого цвета плотноватых свертков крови, снимающихся спинкой ножа с некоторым усилием, общим объемом до 20 куб.см, под мягкой мозговой оболочкой теменной и височной долей левого и теменной и затылочной долей правого больших полушарий головного серо-буро-красного цвета очаговых кровоизлияний, в проекции кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой теменной и височной долей левого большого полушария головного мозга – точечных кровоизлияний в белом и сером веществе головного мозга с очагами расплавления вещества головного мозга, что осложнилось злокачественным отеком головного мозга, мозговой комой. Находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.178-184).

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО12, от которого последний скончался, в частности о том, что потерпевший в состоянии сильного алкогольного опьянения душил его, требуя отдать телефон, затем громко стучался в дверь, выражаясь нецензурной бранью, он разозлился и нанес потерпевшему ФИО12 удары кулаком в область лица. Свидетели Свидетель №1 и ФИО14 дали аналогичные показания, они согласуются с показаниями свидетелей ФИО13 и Свидетель №4, которые непосредственно после преступления видели лежащего на лестничной площадке потерпевшего ФИО12, который стонал, у головы была кровь, при этом ФИО1 говорил, что ФИО12 душил его; свидетеля Свидетель №3, которой подсудимый и свидетель Свидетель №1 рассказали, что подсудимый на лестничной площадке избил ФИО12; свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, которые увезли потерпевшего в приемный покой, при этом показали, что у него были телесные повреждения и кровь на лице; потерпевшей Потерпевший №1 о смерти ее брата в результате драки с соседом; пояснениями эксперта Свидетель №7

Кроме того, подсудимый, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия при проверке их показаний на месте происшествия – в 3 подъезде <адрес> <адрес> показали действия потерпевшего ФИО12 и подсудимого ФИО1; эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, согласуются с письменными доказательствами: протоколом осмотра лестничной площадки на 2 этаже в 3 подъезде <адрес> г. Ак-Довурак, где совершено преступление; явкой с повинной подсудимого, где он полностью признал вину в нанесении ударов кулаком ФИО12; заключением эксперта о наличии у ФИО12 телесных повреждений, в том числе от которых наступила его смерть.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в части того, что при проверке ее показаний на месте она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и указанное следственное действие проводилось в ночное время, оснований для исключения указанного протокола из числа доказательств суд не усматривает, поскольку из фототаблицы видно, что следственное действие проводилось в дневное время, а указанные свидетелем в протоколе проверки обстоятельства находят подтверждение другими исследованными доказательствами по делу.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1, подсудимого и свидетеля Свидетель №2 в части того, кто вывел потерпевшего ФИО12 из квартиры подсудимого после того, как тот душил ФИО1, когда Свидетель №1 услышала звук падения, суд считает несущественными, не влияющими на выводы суда о виновности ФИО1

Выводы экспертизы в части наличия у ФИО12 закрытых консолидированных переломов седьмого, восьмого и девятого ребер справа, причиненных твердым тупым предметом или предметами, с учетом времени их причинения - за 1-6 месяцев и более до наступления смерти, суд считает неотносимыми и исключает из числа доказательств.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, оснований сомневаться в ее выводах суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку при указанных в описательной части приговора обстоятельствах он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Локализация повреждений – в область головы, где находятся жизненно-важные органы человека, количество нанесенных ФИО1 ударов свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С места жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в употреблении спиртных напитков в общественном месте и в нарушении общественного порядка и общественной безопасности замечался, в дежурную часть полиции доставлялся. К уголовной ответственности привлекался. К административной ответственности привлекался за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Председателем ТСЖ и соседями характеризуется исключительно положительно как общительный, уравновешенный, доброжелательный, ответственный. Любящий муж, хороший семьянин; отличный печник, опытный рыбак.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку его с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе следствия, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, положительную характеристику, наличие семьи и малолетних детей, молодой возраст, то, что не судим, ходатайство о смягчении наказания.

Суд не признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что состояние опьянения в данном случае не оказало существенного влияния на поведение подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ; исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности преступления меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Суд оставляет за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО10 в размере 13490 рублей с учетом материального положения, трудоспособности и молодого возраста подсудимого суд полагает возможным взыскать ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Оставить за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО10 в размере 13490 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том чисел с применением системы видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий Хертек С.В.