Решение по делу № 2-2357/2014 ~ М-2001/2014 от 07.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357\14 по иску Ильиной И.Л. к Хотенкову А.Е. о взыскании долга,

Установил:

Ильина И.Л. обратилась в суд с иском к Хотенкову А.Е. о взыскании долга, ссылаясь на то, что /дата/ передала в долг ответчику /сумма/ по расписке, на срок /количество/ месяца, т.е. до /дата/. Впоследствии ответчик уклонился от возврата долга, встреч с ней избегает. Просит взыскать также неустойку за уклонение от возврата долга за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по оказанию юридических услуг в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/.

В судебном заседании истица Ильина И.Л. свои требования поддержала.

Ответчик Хотенков А.Е. в судебное заседание не явился; о дне рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: /адрес/, в котором имеются сведения о его непроживании. Суд извещал ответчика по месту жительства, указанному в долговой расписке: /адрес/, однако согласно почтовому уведомлению, такого адреса не существует. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу при наличии данных о его непроживании в последнем известном месте жительства.

Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы Ильиной И.Л., суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от сумы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей ( ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, /дата/ между Ильиной И.Л. и Хотенковым А.Е. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере /сумма/ на срок /количество/ месяца.

В подтверждение договора займа, заключенного между сторонами, суду представлен оригинал расписки ( л.д.16).

Однако ответчик Хотенков А.Е. не исполнил обязательства по договору займа и своевременно долг не возвратил, в связи с чем исковые требования в части взыскания с него в пользу истицы суммы долга в размере /сумма/ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик Хотенков А.Е. уклонился от возврата денежных средств по договору, исковые требования о взыскании неустойки за уклонение от возврата денежных средств основаны на ст.395 п.1 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Неустойка подлежит взысканию за период с /дата/ (т.е. со дня следующего за последним днем исполнения обязательств) по /дата/, за /количество/ дня просрочки и составит /сумма/.

Расчет неустойки с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ ( л.д.17), суд считает неверным и с ним не соглашается.

В соответствии со ст.15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по составлению искового заявления в размере /сумма/, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/ ООО «/название/» ( л.д.8).

В соответствии со ст.94, ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истицы суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/ (л.д.3), и в доход бюджета Клинского муниципального района недоплаченную госпошлину в размере /сумма/, поскольку исходя из цены иска /сумма/ размер пошлины составит /сумма/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Хотенкова А.Е. в пользу Ильиной И.Л. в счет возврата долга по договору займа от /дата/ денежные средства в размере /сумма/, неустойку за уклонение от возврата денежных средств за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по оказанию юридических услуг в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в сумме, превышающей взысканную, отказать.

Взыскать с Хотенкова А.Е. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.