Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-172/2019 ~ М-1124/2019 от 25.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    29.03.19 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128391,31 руб., государственной пошлины в размере 3768 руб.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу закона соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Как следует из заявления ответчика на выдачу кредита (лист 5), все споры, возникающие между заемщиком и банком или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность», а в случае если в разделе «Подсудность» ИБ суд не указан, то в суде по месту нахождения банка – в Измайловском районном суде г.Москвы/ мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г.Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Согласно п.13.11 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», споры о взыскании денежных сумм, возникающие между банком и клиентом из договоров, подлежат рассмотрению в одном из перечисленных в данном пункте судов различных городов и регионов РФ.

Таким образом, условия кредитного договора однозначно не определяют конкретный суд, которому подсудны споры, возникающие из кредитного договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом достигнуто не было.

Ответчик проживает по адресу: адрес2, что относится к территории Красноярского района Самарской области либо адрес, что относится к территории Кировского района г.Самары, в связи с чем оснований для рассмотрения возникшего между сторонами спора Октябрьским районным судом г.Самары не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Красноярский районный суд области либо в Кировский районный сду г.Самары по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     С.А. Семенцев