Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1027/2015 (33-29843/2014;) от 26.12.2014

Судья Дошин П.А. Дело № 33-1027/2015(33-29843/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Кумачевой И.А., Хрипунова М.И.

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Омельченко В. И. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Омельченко В. И. к Администрации г/о Балашиха о признании незаконным действия, возложении обязанности улучшить жилищные условия,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения Омельченко В.И.

УСТАНОВИЛА:

Омельченко В.И. обратился в суд с иском к Администрации г/о Балашиха, указывая, что решением Администрации г\о Балашиха, дом по адресу: <данные изъяты> мкр. Салтыковка <данные изъяты> лит.А, признан пригодным для постоянного проживания, нуждающимся в капитальном ремонте. Истец не согласен с данным заключением, просил признать его незаконным и отменить, обязать Администрацию г\о Балашиха улучшить его жилищные условия как ветерана ВОВ путем внеочередного выделения квартиры или федеральных субсидий на компенсацию построенного дома.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Администрации г\о Балашиха, в судебном заседании иск не признал, указал, что истец не является собственником обследованного строения и в установленном законом порядке, в качестве ветерана ВОВ, не учитывался Администрацией г\о Балашиха, в качестве лица нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> иск Омельченко В.И. удовлетворен частично.

Признано незаконным заключение Администрации г\о Балашиха по протоколу <данные изъяты> от 01.03.2014г. о признании помещения, дома по адресу: <данные изъяты> мкр. Салтыковка <данные изъяты> лит.А, годным для постоянного проживания. Администрацию г\о Балашиха суд обязал в течение 2 месяцев с даты вступления решения в законную силу повторно рассмотреть вопрос с учетом правовой позиции изложенной в мотивировочной части решения суда.

Исковые требования в части обязания Администрации г\о Балашиха улучшить жилищные условия истца как ветерана ВОВ путем внеочередного выделения квартиры или федеральных субсидий на компенсацию построенного дома, оставлены без удовлетворения

Не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении требований об обязании Администрации г\о Балашиха улучшить жилищные условия его как ветерана ВОВ путем внеочередного выделения квартиры или федеральных субсидий на компенсацию построенного дома, Омельченко В.И. подал апелляционную жалобу, в которой указывал на незаконность указанного решения в этой части.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Омельченко В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Бремя доказывания правильности принятого решения лежит на органе местного самоуправления.

Удовлетворяя исковые требования Омельченко В.И., суд с учетом заключения судебной экспертизы обоснованно пришел к выводу о признании незаконным заключение Администрации г\о Балашиха по протоколу <данные изъяты> от 01.03.2014г. о признании помещения, дома по адресу: <данные изъяты> мкр. Салтыковка <данные изъяты> лит.А, годным для постоянного проживания и обязал ответчика в течение 2 месяцев с даты вступления решения в законную силу повторно рассмотреть вопрос с учетом правовой позиции изложенной в мотивировочной части решения суда.

В данной части судебное решение не обжалуется.

В соответствии со ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст.49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Предоставление жилых помещений по договорам социального найма производится гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности либо вне очереди, что предусмотрено ст.57 ЖК РФ.

Постановлением администрации городского округа <данные изъяты> от 29.06.11г. № 591/4-ПА истцу отказано в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, как представившему документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося. (л.д.113)

Из материалов дела и объяснений истца следует, что указанное постановление им не обжаловалось, повторно с аналогичным заявлением Омельченко В.И. в администрацию городского округа Балашиха не обращался.

Разрешая требования Омельченко В.И. в части обязания Администрации г\о Балашиха улучшить жилищные условия истца как ветерана ВОВ путем внеочередного выделения квартиры или федеральных субсидий на компенсацию построенного дома, суд исходил из того, что истец с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий как ветерана ВОВ, проживающего в доме непригодном для круглогодичного проживания, не обращался, каких-либо решений по данному заявлению Администрацией г\о Балашиха не принималось, поэтому оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имелось.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует нормам материального права и подтвержден материалами настоящего дела.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом, верно, определены все юридически значимые обстоятельства по делу, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Омельченко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи