Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7817/2014 ~ М-5753/2014 от 17.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                      Головиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова С.Ю. к ООО “ответчик” о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Блинова С.Ю. к ООО “ответчик” о взыскании денежных средств в сумме 94 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 23 минуты по адресу: АДРЕС истец поставил экспресс ставку 1500 рублей на два футбольных матча премьер - лиги чемпионата ....., а именно:

.....

.....

Экспресс коэффициент составил 73,5.

От кассира он получил квитанцию и чек (Гарантийный талон №).

ДД.ММ.ГГГГ. ему были выданы из кассы ответчика 15 750 тысяч рублей за победу ..... (10,5*1500= 15 750 тысяч рублей), пояснив, что матч ..... не был, в связи с чем выигрыш по установленному коэффициенту не выплачивается.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец писал заявления в ООО «ответчик» ..... с просьбой выплатить не выплаченную сумму денежных средств в размере 94 500 тысячи рублей, однако в выплате денежных средств ему было отказано.

С указанным решением не согласен, указывает, что матч был прерван на 88 минуте при счете 2:4 в пользу ....., в соответствии с решением Контрольно-дисциплинарного комитета РФС от ДД.ММ.ГГГГ. результат матча ..... по футболу ДД.ММ.ГГГГ. между командами ..... состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. в г...... аннулирован.

.....) присуждено поражение со счетом 0..... засчитана победа со счетом 3:0.

Таким образом, сумма выигрыша составила 73,5 х 1500 = 110 250 руб.

Просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму в размере 94 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федеральный закон от 29.12.2006г. № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

На основании п.2, п.14 ст.4 ФЗ-244 в букмекерской конторе проводится азартная игра, именуемая пари, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ-244, ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 23 минуты по адресу: АДРЕС истец поставил экспресс ставку 1500 рублей на два футбольных матча премьер - лиги чемпионата ..... а именно:

.....

.....

.....

От кассира он получил квитанцию и чек (Гарантийный талон №).

ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы из кассы ответчика 15 750 тысяч рублей за победу ..... (10,5*1500= 15 750 тысяч рублей), при этом ему пояснили, что матч ..... доигран не был, в связи с чем выигрыш по установленному коэффициенту не выплачивается.

Как подтверждается материалами, представленными в дело, в ООО «ответчик» разработаны правила приема ставок и выплаты выигрышей.

В соответствии с разделом «Виды пари» «Правил азартных игр. Правил приема ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе ООО "ответчик” - пари на одновременный прогноз нескольких независимых друг от друга событий.

Ч. 2. п. 1.2.3. раздела «1.2..Ограничения по ставкам» Правил устанавливает порядок расчета событий, в том числе в пари в виде «экспресс», а именно:

«Если событие: было прервано и не доиграно в течение 72 часов со времени начала, указанного в гарантийном талоне то все выплаты по исходам, результаты которых определены к моменту прерывания, рассчитываются по этим результатам, а выплаты на исходы, результаты которых не определены, рассчитываются с коэффициентом 1 (если иного не сказано в правилах по видам спорта)» Данное правило возвращает ставку игроку, т.к. невозможно определить, кто его выиграл игрок или букмекерская контора, события должны зависеть только от участников данного события, а не oт решений специализированных органов.

Также установлено, что в настоящее время (как и во время заключения пари с истцом) ООО «ответчик» не использует отдельные правила по видам спорта, ко всем пари применяются единые Правила.

Как указывает истец, матч ..... был прерван на 88 минуте. Данный факт не оспаривается сторонами и является общеизвестным, т.к. матч проводился как публичное мероприятие.

Таким образом, событие в виде «окончательный счет» в матче не был определен, т.к. матч был прерван и не был доигран, и коэффициент на него установился - 1.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что истцу обоснованно было отказано в выплате выигрыша по заявленному коэффициенту, в связи чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Требование о компенсации морального вреда суд также оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Блинову С.Ю. в иске к ООО “ответчик” о взыскании денежных средств в сумме 94 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ