Решение по делу № 2-1664/2014 ~ М-1007/2014 от 13.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> дата обезличена

Суд в составе:

председательствующего судьи Серапина А.А.,

при секретаре З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лялина Имя к С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лялина Имя обратилась в суд с исковым заявлением к С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что дата обезличена истец дал взаймы по расписке ответчику <сумма> руб. сроком до дата обезличена с учетом процентной ставкой 10 % ежемесячно, однако в указанный срок заёмщиком денежные средства возвращены не были. На требования истца о возврате денежных средств ответчик отвечала обещанием отдать, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с С. в ее пользу денежную сумму в размере <сумма> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, сумму уплаченной истцом госпошлины в сумме <сумма> рублей, затраты на услуги представителя в размере <сумма> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <сумма> рублей.

Впоследствии представителем истца были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с С. в пользу Лялина Имя денежную сумму в размере <сумма> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рублей, сумму уплаченной истцом госпошлины в сумме <сумма> рублей, затраты на услуги представителя в размере <сумма> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <сумма> рублей.

В судебном заседании представитель истца Б., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик С в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В связи с вышеизложенным, суд, с согласия представителя истца определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно представленного суду договора займа от дата обезличена ответчик обязуется выплатить денежную сумму в размере <сумма> руб. сроком до дата обезличена с учетом процентов -ставкой 10 % ежемесячно, в случае нарушения заемщиком срока возвращения суммы займа, заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента возврата суммы займа займодавцу, однако своих обязательств С не выполнила.

Как следует из материалов дела, ответчик С не предприняла и не предпринимает, каких - либо действий по урегулированию данного вопроса, скрывается от истца, не отвечает на телефонные звонки.

Ранее в судебном заседании дата обезличена С подтвердила об имеющемся долге перед истцом в указанном размере, согласилась с долгом, однако пояснила, что ей необходимо время для того, чтобы полностью возвратить сумму долга.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 УК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы основного долга в размере 1 128 400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что сумма процентов за пользование денежными средствами составила <сумма> рублей за период времени с дата обезличена по дата обезличена (период определен истцом), что составляет 10% от суммы займа ежемесячно с количеством просрочки в 2 месяца по 112840 руб. за каждый месяц просрочки. Данный расчет истец составил на основании пункта 2.2.3 договора займа от дата обезличена. Ответчик не оспорил данный расчет исковых требований, свой расчет не представил.

Истцом также заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, сроки рассмотрения дела, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме <сумма> рублей, учитывая, что данные расходы истцом документально не подтверждены, указанные расходы не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию с С. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины сумма в размере <сумма> рублей.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лялина Имя к С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с С., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес> в пользу Лялина Имя сумму долга в размере 1 <сумма> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <сумма> рублей, сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <сумма> рублей, затраты на услуги представителя в размере <сумма> рублей, а всего следует взыскать <сумма> рубля.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд, вынесший решение, а ответчиком также может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения им копии решения.

СУДЬЯ подпись А.А. СЕРАПИНА

Мотивированное заочное решение изготовлено дата обезличена

СУДЬЯ подпись А.А. СЕРАПИНА

Копия верна судья секретарь