Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2014 (2-1391/2013;) ~ М-1348/2013 от 16.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2014 года с.Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истца Павловой Л.Н.

третьего лица Рагузиной Г.Н.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павловой <данные изъяты> к МИФНС России № 14 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Павлова Л.Н. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, на момент смерти которому принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу в границах <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после ФИО6, наследниками являются она и её сестра ФИО9

Так как в представленных документах, подтверждающих право ФИО6 на земельный пай имеются разночтения в площади земельного участка, кроме того государственная регистрация права собственности ФИО6 была проведена после его смерти, нотариус отказал ей в выдачи свидетельства о праве на наследование на данное имущество.

Просит включить в состав наследственного имущества после смерти отца ФИО6 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в границах <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании истица Павлова Л.Н. поддержала требования, просила включить в состав наследственного имущества после смерти отца ФИО6 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в границах <адрес>, кадастровый номер №. Пояснила, что она и ее сестра ФИО9 вступили в наследство после смерти отца на дом и квартиру, поскольку свидетельство о государственной регистрации права на земельный пай было выдано после смерти отца, нотариус в выдаче свидетельства на земельный пай отказывает.

Ответчик МИФНС России № 14 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против иска не имеется.

Привлеченная в делу в качестве 3 лица наследница и дочь ФИО6 ФИО9 просила иск удовлетворить.

Представитель 3 лица – управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, 3 лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело, наследникам по завещанию дочери Павловой Л.Н. выдано свидетельство на земельный участок и жилой дом, дочери ФИО9 – на <данные изъяты> доли квартиры, свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок в <адрес> Павловой Л.Н. не выдавалось.

Вместе с тем, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 следует включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в границах <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании исследованы документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО6 на долю земельного участка: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого видно, что ФИО6 был завещан матерью ФИО7 земельный пай <данные изъяты> га на землях колхоза им <адрес>, кадастровый паспорт земельного участка с номером №.

Оснований отказать во включении земельного участка в состав наследственного имущества ФИО6 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в границах <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>