Решение по делу № 2-1586/2014 ~ М-897/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-1586/2014                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

    при секретаре Братчиковой Ю.А.,

    с участием представителя истца Ковалевской Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСТ» к Соснину Е. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК «ДСТ» обратилось в суд с иском к Соснину Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником нежилых помещений площадью ... кв.м. и ... кв.м. на первом этаже, находящихся в жилом доме по адресу: Адрес является Соснин Е.М. За период с Дата по Дата ООО «УК «ДСТ», предоставило для указанных помещений коммунальные услуги, в виде отпущенного отопления, водоснабжения и водоотведения, а также содержание общего имущества дома и текущему ремонту имущества на общую сумму ... руб. ... коп. Ответчиком произведена оплата задолженности в размере ... руб. ... коп. На день подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп. В связи с нарушением срока внесения платежей начислены пени в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца Ковалевская Е.В. в судебном заседании отказалась от иска, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны.

Ответчик Соснин Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Управляющая компания «ДСТ» от иска к Соснину Е. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб... коп.

Производство по гражданскому делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                          Д.В. Новоселова