Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-879/2020 от 02.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 19 октября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В.,

защитника - адвоката Мешкова Д.Е., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Суховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Суховой А.В., <данные изъяты>, несудимой;

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухова А.В. открыто похитила имущество <данные изъяты>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так Сухова А.В., в период времени с 18.40 часов до 19.34 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв с торговых стеллажей с продукцией, расположенных в помещении указанного торгового зала, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество: <данные изъяты>, убрав их в сумку. После чего Сухова А.В., удерживая при себе вышеуказанное имущество, прошла в кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, и направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Ее преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые направились к Суховой А.В. и потребовали остановиться. Сухова А.В. осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, переориентировала свой преступный умысел с тайного хищения чужого имущества на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью, желая довести начатое ею преступление до конца и удержать находящееся при ней принадлежащее <данные изъяты> имущество, игнорируя законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с находившимся при ней вышеуказанным имуществом попыталась скрыться, открыто похитив его. Сотрудники магазина ФИО1 и ФИО2 стали преследовать Сухову А.В. с целью вернуть незаконно находившееся при ней имущество, требуя прекратить противоправные действия. Сухова А.В., находясь у <адрес>, с целью удержать находящееся при ней, принадлежащее <данные изъяты> вышеуказанное имущество, умышленно схватила за волосы ФИО1 и протащила не менее 1 метра, от чего ФИО1 испытала сильную физическую боль, а также умышленно нанесла не менее 1 удара ладонью руки в область щеки ФИО2, и не менее одного удара находящейся при ней сумкой в область головы ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль. С похищенным имуществом Сухова А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий Суховой А.В. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 254 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниями подсудимой у суда не имеется, показания являются достаточно подробными, последовательными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и согласующимися с нижеперечисленными доказательствами по делу.

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо полного признания вины, подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступного деяния и постановления по делу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, которые являются последовательными, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, и не оспариваются самой подсудимой.

Давая правовую оценку действиям Суховой А.В., суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.40 часов до 19.34 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Сухова А.В. тайно похитила имущество <данные изъяты>, затем, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО1 и ФИО2, желая удержать при себе похищенное имущество, переориентировала свой умысел на открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении вышеуказанных лиц.

Хищение носило открытый характер, что подтверждается показаниями потерпевших и не опровергается самой подсудимой. ФИО1 и ФИО2 преследовали Сухову А.В., требовали у нее прекратить противоправные действия, однако она на данные требования не реагировала, применила насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевших, в дальнейшем с места преступления скрылась.

Схватив ФИО1 за волосы и протащив ее не менее 1 метра, а также нанеся не менее 1 удара ладонью руки в область щеки ФИО2 и не менее 1 удара находящейся при ней сумкой в область головы последнего, Сухова А.В. тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Умысел Суховой А.В. был направлен на хищение имущества, поскольку совершая в отношении ФИО1 и ФИО2 насильственные действия, она осознавала, что открыто завладевает имуществом <данные изъяты>, сопровождая при этот свои действия нанесением ударов. Преступление носит оконченный характер, поскольку Сухова А.В. имела возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Суховой А.В. доказана и ее действия суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и <данные изъяты>.

Сухова А.В. не судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим, в том числе и в судебном заседании, <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, альтернативность видов наказания санкции части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеристику личности Суховой А.В., суд считает, что наказание подсудимой может быть назначено только в виде лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденную определенных обязанностей.

При определении подсудимой наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также не имеется и оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы не имеется.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальную издержку в виде вознаграждения адвоката Мешкова Д.Е. на сумму <данные изъяты> за работу на предварительном следствии суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, при этом учитывает наличие ходатайства Суховой А.В., заявленного при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Сухову А.В. являться на регистрацию согласно установленному ей графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальную издержку в виде вознаграждения адвоката Мешкова Д.Е. за работу на предварительном следствии на сумму <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Суховой А.В. право на ознакомление с протоколом и с аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Ильичева О.С.

<данные изъяты>