Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2020 (2-545/2019;) ~ М-467/2019 от 23.12.2019

Копия Дело № 2-87/2020

24RS0008-01-2019-000636-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца Пахомова С.В.,

заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Боталова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова С. В. к Смирновой Л. А., Пахомовой Н. А., Зыряновой К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов С.В. обратился в суд с иском к Смирновой Л.А., Пахомовой Н.А., Зыряновой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении были зарегистрированы ответчики Смирнова Л.А., Пахомова Н.А., Зырянова К.А. Ответчики в доме истца не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, местонахождение ответчиков ему не известно. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Пахомов С.В. исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание ответчики Смирнова Л.А., Пахомова Н.А., Зырянова К.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по известному суду адресу заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица - ОП МО МВД России «Казачинский» Демидов Е.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, с учетом мнения заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Боталова А.А., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора от 17 февраля 2000 года истец Пахомов С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 13 марта 2000 года, запись регистрации № №

Из представленной истцом домовой книги и выписки из домовой книги, выданной КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг от 23 августа 2019 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Смирнова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пахомова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зырянова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, согласно представленной ОП МО МВД России «Казачинский» информации от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до настоящего времени значатся зарегистрированными ответчик Смирнова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, и ответчик Елбакидзе (добрачная фамилия Пахомова) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> Ответчик Довбыш (добрачная фамилия Зырянова) К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-26 Красноярского края, была снята с регистрационного учета по указанному адресу 21 февраля 2018 года.

Поскольку истец Пахомов С.В. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и это право недействительным или прекратившим в установленном законом порядке не признано, то он вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ему жилом помещении, в том числе признания утратившим право пользования им.

Из материалов дела, объяснений истца следует, что ответчики, будучи зарегистрированными в жилом доме истца, членами его семьи не являются, законных оснований для проживания в его доме не имеют и не проживают в нем, указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Мова В.Ф., Мова М.Я., показавших, что в жилом доме истца ответчики на протяжении длительного времени не проживают, их личных вещей в доме истца нет, расходы по содержанию жилого помещения они не несут.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчиков Смирнову Л.А., Елбакидзе (Пахомову) Н.А. утратившими право пользования указанным жилым помещением. Поскольку ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку ответчик Довбыш (Зырянова) К.А. в жилом доме истца зарегистрированной не значиться, оснований для удовлетворения исковых требований о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахомова С. В. удовлетворить частично.

Признать Смирнову Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Елбакидзе (Пахомову) Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Смирновой Л. А., Елбакидзе (Пахомовой) Н. А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Пахомова С. В. к Довбыш (Зыряновой) К. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2020 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина