Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-974/2020 ~ М-665/2020 от 15.06.2020

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_____________________сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_______________ административное дело № 3а-1001/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 сентября 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Леганова А.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Осиповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Кущевский строительный комбинат № 7» (далее по тексту – ООО «КСК № 7», Общество) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной,

установил:

ООО «КСК № 7» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>, просит установить кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости – <Дата>.

В адрес Краснодарского краевого суда поступило ходатайство генерального директора Общества Мамай А.М., уполномоченной действовать без доверенности, об отказе от административного искового заявления.

В обоснование данного ходатайства указано, что приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края № 1045 от 17 июня 2020 года утверждена кадастровая стоимость в размере 41029721 рубля 04 копеек, которая значительно ниже оспариваемой. В связи с чем, административный спор утратил свою актуальность.

<Дата> лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений части 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

От генерального директора ООО «КСК № 7» Мамай А.М. поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, а также о возложении судебных расходов за проведение экспертизы на административного ответчика. Также в данном ходатайстве содержится указание на то, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу ей известны и поняты.

Представителем администрации муниципального образования Новокубанский район Объедковым А.В., действующим на основании доверенности, в адрес Краснодарского краевого суда направлены ходатайства о рассмотрении административного дела в его отсутствие и удовлетворении заявления административного истца об отказе от административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили, какой либо правовой позиции по рассматриваемому вопросу не выразили.

Изучив материалы административного дела, доводы ходатайства административного истца, принимая во внимание позицию представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, на отказ от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, о чем выносит мотивированное определение.

В таком определении указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»).

Ходатайство об отказе от административного искового заявления представлено в суд в письменном виде, подписанное генеральным директором ООО «КСК №7» Мамай А.М., которая в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата> наделена полномочиями по осуществлению юридически значимых действий от имени Общества без доверенности.

Отказ от административного иска обусловлен утверждением департаментом имущественных отношений Краснодарского края кадастровой стоимости здания с кадастровым номером <№..> в размере 41029721 рубля 04 копеек по состоянию на <Дата>. Данные результаты, согласно заявлению административного истца, не нарушают права и законные интересы Общества.

Указанное обстоятельство также подтверждено направленными в адрес Краснодарского краевого суда отзывом Управления Росреестра по Краснодарскому краю и выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта.

Таким образом, отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия прекращения производство по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как следует из ходатайства ООО «КСК №7» от 8 сентября 2020 года, известны и понятны.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, отказ административного истца подлежит принятию судом, а производство по административному делу прекращению.

Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Принимая во внимание данные правовые нормы, а также то обстоятельство, что административным истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, указанная сумма подлежит возращению ООО «КСК № 7».

Оснований для рассмотрения вопроса о возложении судебных расходов за проведение судебной экспертизы на административного ответчика не имеется, поскольку административное дело в экспертное учреждение не направлялось. В связи с чем, ходатайство административного истца от <Дата> в данной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№..> ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: