Постановление по делу № 4/1-49/2016 от 10.02.2016

Материал № 4/1-49/2016

                                                                         Кизеловского городского суда                                                                             Пермского края

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел                                       11 марта 2016 года

             Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Сюзевой С.В.,

с участием: прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Акрамутдиновой Е.Ю.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лимоновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Акрамутдиновой Е.Ю. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

         Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Ивакина А.Н., осужденную Акрамутдинову Е.Ю., представителя администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Лимонову Е.А.,

     УСТАНОВИЛ:         

Осужденная Акрамутдинова Е.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, объяснила, что за время отбывания наказания была трудоустроена, взысканий не имеет, имеет поощрения. Поддерживает связь с родственниками. Проживать будет по адресу: <адрес>.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Лимонова Е.А. не поддержала ходатайство осужденной Акрамутдиновой Е.Ю., объяснила, что исправление осужденной не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Дополнительно пояснила, что Акрамутдинова трудоустроена, добросовестно относится к труду, но в коллективе может создавать конфликты, на нее поступали жалобы от других осужденных. <...>.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной Акрамутдиновой Е.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку при наличии взысканий она имеет № поощрений, добросовестно относится к труду, а также с учетом мнения потерпевших.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО6, ФИО7 не возражают против условно-досрочного освобождения Акрамутдиновой Е.Ю.; ФИО8 своего мнения не выразила.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Акрамутдинову Е.Ю., мнение представителя администрации ФКУ КП-26, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.4.1. ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В соответствии с ч.3 ст. 108 УИК РФ, отношение осужденных к получению среднего профессионального образования и профессиональному обучению учитывается при определении степени их исправления.

Акрамутдинова Е.Ю. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в силу ч. 1 ст. 70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев. Постановлением <...> приговор <...> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <...> от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Акрамутдиновой Е.Ю. окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Акрамутдинова Е.Ю. фактически отбыла положенный законом срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Осужденная отбывала наказание в ИК-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, характеризовалась положительно.

Согласно представленной характеристики КП-26, осужденная Акрамутдинова Е.Ю. по прибытию в ФКУ КП-26 ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена <...>. К работе относится добросовестно, норму выработки выполняет не всегда, но старается увеличить. Прошла обучение в ПУ № <адрес>, присвоена квалификация «<...>». Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, в общественной жизни отряда пассивна. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Разовые поручения начальника отряда выполняет. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно, <...>. В общении с представителями администрации вежлива. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается. Связь с родными поддерживает посредством регулярных телефонных переговоров и переписки. Исполнительные листы не поступали В случае условно-досрочного освобождения будет проживать по месту регистрации. Трудоустроиться намерена в ООО «<...>» в должности <...>. Исправление осужденной не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

За время отбывания наказания при отсутствии взысканий имеет № поощрений в виде благодарностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за высокие показатели в работе, примерное поведение, добросовестное отношение к труду, учебе, участие в общественной жизни отряда.

В материалах дела также имеются: справка о регистрации Акрамутдиновой Е.Ю. по адресу: <адрес>; справка о трудоустройстве Акрамутдиновой в ООО «<...>» на должность <...>.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав мнение прокурора, мнение представителя ФКУ КП-26, суд считает, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

             Отбытие осужденным, установленной законом части, назначенного судом наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Наличие у осужденного поощрений также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Акрамутдиновой Е.Ю.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             за весь период отбывания наказания, считает, что несмотря на то, что Акрамутдинова Е.Ю.добросовестно относится к труду, имеет № поощрений, ее поведение не является стабильным, свидетельствующим об активной динамике в исправлении осужденной, о чем свидетельствует характеристика КП-26 о поведении осужденной, так она бывает инициатором конфликтов, на нее поступали жалобы от других осужденных..

Соблюдение Акрамутдиновой Е.Ю. режима исправительного учреждения, порядка и условий отбывания наказания, выполнение трудовых обязанностей и законных требований администрации исправительного учреждения является прямой обязанностью осужденной. Совокупность данных, характеризующих личность осужденной Акрамутдиновой Е.Ю. не позволяют в настоящее время заключить, что она не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания. Суд полагает, что отбытый срок недостаточен для вывода о том, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость. У суда не сложилось мнения, что осужденная твердо встала на путь исправления и полностью утратила общественную опасность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Акрамутдинова Е.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

         Осужденной Акрамутдиновой Е.Ю. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Ю.С.Селиванова