Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2/18/2013 ~ М-18/2013 от 28.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Билиенко А.С., с участием представителя заявителя – Сорокина А.А. – Петровского И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части (...) капитан-лейтенанта Сорокина Андрея Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части (...) и начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по (...) области», связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности,

установил:

приказом командира войсковой части (...) от (...) года №(...) к Сорокину было применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Считая привлечение к дисциплинарной ответственности необоснованным, Сорокин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать состоявшийся приказ незаконным и возложить на должностное лицо обязанность по отмене данного приказа.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части (...) и начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по (...) области», извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их присутствии не просили.

При этом командир войсковой части (...) представил в суд приказ от (...) года №(...), которым изменил в оспариваемом приказе дисциплинарное взыскание Сорокину с «предупреждение о неполном служебном соответствии» на «строгий выговор».

Сорокин, извещенный об указанном решении должностного лица в отношении него, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заявителя Петровский поддержал данное ходатайство, пояснив, что не возражает против удовлетворения просьбы своего доверителя.

Изучив ходатайство заявителя и выслушав мнение его представителя, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст.220 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя от требований или не принимает его в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах следует, что командир войсковой части (...), изменив оспариваемый приказ, требования Сорокина удовлетворил до принятия судом решения по делу, в связи с чем суд полагает необходимым принять заявленный последним отказ и прекратить дальнейшее производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 331 и 332 ГПК РФ,-

определил:

Принять заявленный военнослужащим войсковой части (...) капитан-лейтенантом Сорокиным Андреем Анатольевичем отказ от требований, изложенных в его заявлении об оспаривании командира войсковой части (...) и начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по (...) области», связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить Сорокину А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу А.Ю. Попов