Решение по делу № 11-79/2013 от 18.10.2013

Дело № 11-79/2013                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 05 ноября 2013года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Кириловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью « Околица» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова и Назаровой Л.Ю. от 04.09.13г., которым удовлетворено заявление Творилова С. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение,

У С Т А Н О В И Л :

    Мировым судьей судебного участка №5 г. Коврова Назаровой Л.Ю. 14.02.13г. вынесено заочное решение по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Севисрезерв» к обществу с ограниченной ответственностью « Околица» о взыскании страхового возмещения, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Творилов С.В.

16.08.13г. им подана апелляционная жалоба на заочное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, т.к. заочное решение он не получал, о результате рассмотрении иска ему не было известно. О принятом решении узнал после получения иска ООО « Околица» к нему о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением мирового судьи от 04.09.13г. ходатайство Творилова С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

На данное определение ООО « Околица « подана частная жалоба, в которой ответчик просит определение о восстановлении срока отменить, т.к. Творилов С.В. знал о состоявшемся заочном решении, ему направлялось досудебное требование о возмещении ущерба, с указанием на заочное решение, данное требование он получил. Кроме того, ответчик полагает, что как третье лицо, Творилов С.В. не вправе подавать апелляционные жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, т.к. не является стороной по делу.

    Суд, изучив материалы дела, следуя ч.2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела усматривается, что третье лицо Творилов С.В. в судебном заседании при вынесении заочного решения не присутствовал, копия заочного решения в го адрес не направлялась.

В соответствии с ч.2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Доказательств получения Твориловым С.В. досудебной претензии с указанием на состоявшееся заочное решение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, мировой судья правильно определил имеющиеся значение для дела обстоятельства и правомерно восстановил третьему лицу срок для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Назаровой Л.Ю. от 04.09.13г. о восстановлении Творилову С. В. срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 14.02.13г. по иску ООО « СК « Сервисрезерв» к ООО « Околица» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ООО « Околица» - без удовлетворения.

Судья М.С. Овчинникова