Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-432/2017 ~ М-2460/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 мая 2017 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Лукьянова Н. С. к Айтмаматуулу Асылбек о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Лукьянов Н.С., именуемый себя законным представителем потерпевшей Кудряшовой Т.А., обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Айтмаматуулу А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью в ДТП его матери Кудряшовой Т.А. в размере <данные изъяты>

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст.ст.28 и 29 ГПК РФ).

Однако положения ч.5 ст.29 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца, а истец, исходя из приложенных к иску документов, к данным категориям заявителей не относится.

Ввиду того, что к заявленным истцом требованиям не могут применяться нормы альтернативной подсудности, поскольку истцом к иску не приложено доказательств, что умершая мать являлась его кормильцем, и он находился на ее иждивении, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по общему правилу подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

В исковом заявлении адрес проживания ответчика Айтмаматуулу А. указан: <адрес>, что к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> не относится, из справки о ДТП усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территории <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Лукьянова Н.С. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Лукьянова Н. С. к Айтмаматуулу Асылбек о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья