Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2016 ~ М-1787/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Васиной О.И. к Гаджиеву В.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васина О.И. обратилась в суд с иском к Гаджиеву В.Б., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 220 765,50 руб., государственную пошлину в размере 5407,66 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца, а также солидарно с ответчика и Васина В.С., ФИО4 в пользу ОАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 553 396,19 руб., государственная пошлина в размере 6866,98 руб., поскольку между банком и Гаджиевым В.Б. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 595 000 руб. на цели личного потребления, а истец являлся поручителем. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. В настоящее время истцом задолженность по кредитному договору погашена в размере 220 765,50 руб., исполнительное производство окончено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст. 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 220 765,50 руб., государственную пошлину в размере 5407,66 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Васин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гаджиев В.Б. извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений, телеграмм по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

П.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, пункт 3 статьи 200, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Кодекса) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.

Судом было установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Гаджиеву В.Б. предоставлен кредит в сумме 595 000 руб. согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с договором поручительства ДД.ММ.ГГГГ истец Васина О.И. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Гаджиевым В.Б. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Гаджиева В.Б., включая поручителя Васиной О.И. взысканы денежные средства в размере 553 396 руб. солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6866,98 руб.

Из заработной платы поручителя Васиной О.И. были произведены удержания по исполнительным документам в сумме 206 322,88 руб. и исполнительский сбор в размере 14 442,60 руб.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Общая сумма оплаченных Васиной О.И. по кредитному договору денежных средств составила 220 765,50 руб., что подтверждается материалами дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Васиной О.И. окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно справке АО "<данные изъяты>", задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Таким образом, суд признает доказанным факт исполнения истцом Васиной О.И. обязательств по кредитному договору и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 765,50 руб.

В соответствии с положениями ст. 100 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (квитанция серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5407,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васиной О.И. к Гаджиеву В.Б. удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева В.Б. в пользу Васиной О.И. денежные средства в размере 220 765,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.В.Сергеева