Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2016 ~ М-542/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием:

истца Краснеева С.Н.

ответчика Пастуховой Т.Н.

при секретаре Бубнове Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/16 по исковому заявлению Краснеева Сергея Николаевича к Пастуховой Татьяне Николаевне, Пастухову Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Краснеев С.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к Пастуховой Т.Н., Пастухову А.С. Просит:

-взыскать с ответчика - Пастуховой Татьяны Николаевны сумму в размере
<данные изъяты> в счет компенсации морального вреда;

-взыскать с ответчика Пастухова Александра Сергеевича сумму в размере
<данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в отношении него было совершено преступление против жизни и здоровья, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 115 УК РФ. Постановлением о прекращении уголовного дела мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными и уголовное дело в отношении них было прекращено в следствии акта амнистии. Данное постановление суда ответчиками не обжаловалось. Действиями Пастуховой Т.Н. и Пастухова А.С. ему причинены следующие повреждения: ушибы мягких тканей головы, лица и закрытая черепно-мозговая травма головы. Преступными действиями ответчиков ему были причинены физические и нравственные страдания. Пастухова Т.Н. и Пастухов А.С. в момент совершения преступления не задумывались о последствиях, дерзко и цинично наносили ему удары стеклянной бутылкой и руками, в том числе и по жизненно важным органам.

Ответчик Пастухова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, при этом пояснила, что обвинительный приговор в отношении нее не выносился морального вреда Краснееву С.Н. она не причиняла.

Ответчик Пастухов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, представил в суд отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что вину свою в содеянном он не признает и считает необоснованными требования истца о компенсации морального вреда. Также из отзыва следует, что это он является пострадавшим в событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ, это он получил телесные повреждения и находился на лечении. При этом истец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его мама были его (ответчика) и оскорбляли.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Пастухова А.С.

Суд, выслушав явившихся истца и ответчика Пастухову Т.Н., исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности…и.т.д.).

Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных страданиях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, а также причинением физической боли и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пастухова Т.Н. Пастухов А.С. приблизительно в 20 часов 30 минут в <адрес> на почве неприязненных отношений нанести Краснееву С.Н. стеклянно бутылкой и руками многочисленные удары в область лица и головы.

По данному факту истец обратился к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области, которым было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Пастуховой Т.Н. Пастухова А.С.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Пастуховой Т.Н. Пастухова А.С. было прекращено в связи с актом амнистии, на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945».

В ходе рассмотрении дела мировым судьей Пастухова Т.Н. Пастухов А.С. не возражали относительно прекращения производства по уголовному делу вследствие акта об амнистии.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленным в суд постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу, что в результате преступных действий, совершенных Пастуховой Т.Н. Пастуховым А.С. ДД.ММ.ГГГГ истца были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в переживании, боли и как следствие истцу причинен моральный вред.

Причиненные преступными действиями ответчика истцу нравственные и физические страдания, составляющие моральный вред, должны быть компенсированы ответчиками.

Довод стороны ответчиков о том, что производство по уголовному делу было прекращено, никакого ущерба истцу возмещать не должен основан на неверном толковании закона ответчиками, поскольку в соответствии с постановлением пленума ВС РФ от 29.11.2011 г. N 17 «о практике применения судами норм гл. 18 УПК РФ, регламентирующий реабилитацию в уголовном судопроизводстве», под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

Таким образом, анализируя нормы Закона суд приходит к выводу, что основание прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии не является реабилитирующим и не освобождает от возмещения потерпевшим причиненного им ущерба, в том числе и морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, доводы истца, согласно которых, после преступных действий ответчика он был вынужден обратиться за помощью, ощущал физическую боль и нравственные страдания, доводы ответчиков о виновных действиях самого истца, при этом суд учитывает, что данные доводы не были опровергнуты истцом в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что серьезных последствий после совершения ответчиками действий не последовало.

Также суд, с учетом доводов ответчика приходит к выводу, что Пастухова Т.Н. Пастухов А.С. не осознали в должной степени противозаконность своих действий и их возможные последствия.

Также, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчиков, требования разумности и справедливости, а также степень вины причинителя вреда, действия самого Краснеева С.Н.

Суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Данная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (по <данные изъяты> с каждого), от которой истец был освобожден при подаче иска на основании ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пастуховой Татьяны Николаевны в пользу Краснеева Сергея Николаевича в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ответчика Пастухова Александра Сергеевича в пользу Краснеева Сергея Николаевича в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с Пастуховой Татьяны Николаевны государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Взыскать с ответчика Пастухова Александра Сергеевича государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2016 года