Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7099/2019 ~ М-2636/2019 от 22.05.2019

2-7099/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что 06 марта 2017 года между ним и А2 был заключен договор микрозайма № У на сумму 18 000,00 рублей сроком до 21 марта 2017 года под 730 % годовых. Общество в полном объеме исполнило обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 18 000,00 рублей. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, просит взыскать сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом, пени и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № У от 06 марта 2017 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 18 000,00 рублей сроком до 21 марта 2017 года под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора).

Как следует из расходного кассового ордера, ответчик получил сумму займа в размере 18 000,00 рублей в полном объеме 06 марта 2017 года.

Вместе с тем, судом установлено, что А2 взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 09 апреля 2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 57240,00 рублей, в том числе задолженность в части основного долга в размере 18000,00 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 39 240,00 рублей.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 18000,00 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 39 240,00 рублей в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1917,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма в части основного долга 18000,00 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 39 240,00 рублей, судебные расходы в размере 1917,20 рублей, всего 59157,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья