Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-53/2018 от 25.01.2018

№ 4/1-53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                      26 февраля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска         Зотова Г.П.,

    с участием старшего помощника Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области            Абрамочкина Е.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Ульяновской области Калачева Д.В.,

осужденного Комарова В.А.,

при секретаре                                 Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Комарова Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 30.08.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от 14.07.2011, 15.08.2017, кассационным определением Ульяновского областного суда от 03.05.2017, апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от 02.10.2017, определением <данные изъяты> областного суда от 15.11.2017) Комаров В.А. осужден по «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 01.06.2007, не отбытая часть составляет 2 года 16 дней.

Осужденный Комаров В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока наказания, имеет поощрения, нарушений не имеет. Иска по приговору суда не имеет. Трудоустроен на протяжении всего срока отбывания наказания, обязанности по работе выполняет добросовестно. При рассмотрении его ходатайства просит не учитывать ранее наложенные взыскания, так как они сняты и погашены.

В судебном заседании осужденный Комаров В.А. в полном объеме поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить, дополнений не имел.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-4 поддержал заключение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как осужденный ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет неустойчивое поведение, не в полной мере доказал свое исправление.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания является неустойчивым, цели наказания не достигнуты.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Таким образом, как следует из ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для того – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Осужденный Комаров В.А. отбыл установленную законом часть срока, назначенного судом наказания, основания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении наступили.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания осужденный Комаров В.А. неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Вместе с тем, осужденный имеет 13 взысканий, последнее из которых снято 30.09.2016, допускал аналогичные нарушения, взыскания чередовались с поощрениями, что свидетельствует о том, что осужденный не всегда делал должные выводы, поведение его за вест период отбывания наказания является неустойчивым.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, администрация исправительного учреждения пришла к выводу о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, который является обоснованным и подтверждается представленными суду документами.

Из совокупности представленных материалов, с учетом мнения прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты, безусловных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания не имеется, следовательно, в настоящее время он не может быть освобожден условно – досрочно.

Доводы осужденного не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     В удовлетворении ходатайства осужденного Комарова Виталия Анатольевича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 30.08.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от 14.07.2011, 15.08.2017, кассационным определением <данные изъяты> областного суда от 03.05.2017, апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от 02.10.2017, определения Ульяновского областного суда от 15.11.2017), – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Г.П. Зотова