Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2014 от 31.03.2014

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В., потерпевшего <ФИО потерпевшего>, подсудимого Деткова В.С., защитника – адвоката Брюхановой Л.В.(удостоверение № №),

при секретаре Анюточкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деткова <Имя и Отчество>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Детков В.С.совершил открытое хищение чужого имущества.Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Детков В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с <ФИО потерпевшего> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами третьего подъезда <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение имущества <ФИО потерпевшего> Осуществляя свой умысел, Детков В.С., осознавая, что действует открыто, и его действия очевидны для <ФИО потерпевшего> и присутствующих лиц, просунул руку в левый карман джинсов <ФИО потерпевшего>, откуда открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 18 000 рублей. С похищенными денежными средствами Детков В.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями <ФИО потерпевшего> ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного делаДетков В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыйДетков В.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Курочкин Г.В.,потерпевший <ФИО потерпевшего>,а также адвокат Брюханова Л.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, чтоДетков В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеетсяоснований для отказа подсудимому вего удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяДетков В.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ДействияДеткова В.С.суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказанияДеткову В.С.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающимиДеткову В.С.наказание, суд признает: его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Деткову В.С. наказание, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что Детков В.С. после условного осуждения за преступление против собственности по приговору <данные изъяты> на путь исправления не встал, новое умышленное преступление против собственности совершил в период испытательного срока, определённого по указанному приговору. Данное обстоятельство свидетельствует о склонностиДеткова В.С. к совершению умышленных преступлений, и указывает на то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Деткову В.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправленияДеткова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Деткова В.С. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменено постановлением Свердловского <данные изъяты>, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деткова <Имя и Отчество> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Деткову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Деткову В.С.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Деткову В.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин    

<данные изъяты>