Приговор по делу № 1-82/2012 от 30.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Луховицы 07 июня 2012 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 3 класса Кондриковой Н.Д.,

подсудимого Денискина Ю,В.,

защитника Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДЕНИСКИНА Ю.В., ... года рождения, уроженца и жителя ... ..., ..., ... ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денискин Ю.В. незаконно хранил основную часть огнестрельного оружия при следующих установленных судом обстоятельствах.

Денискин Ю.В. с ... года по адресу: д. ... незаконно хранил без соответствующего на то разрешения укороченный ствол от гладкоствольного огнестрельного оружия ... 12 калибра и вставку к нему в виде металлической трубки с нарезами по внутреннему диаметру, являющиеся стволом и относящиеся к основной части огнестрельного оружия калибра 5,45 – 8мм, которые пригодны для производства выстрелов, если металлическую трубку с нарезами по внутреннему диаметру поместить (вставить) в укороченный ствол гладкоствольного огнестрельного ружья 12 калибра. После этого, зная о том, что укороченный ствол в сборе с вставкой в виде металлической трубки с нарезами по внутреннему диаметру пригоден для стрельбы боевыми патронами, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил их в сейфе по адресу: ..., ... до ... минут ....

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Денискиным Ю.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Денискин Ю.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержала и его защитник, адвокат Сашкина Л.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Денискину Ю.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Денискина Ю.В. и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение основной части огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртными напитками не замечен, за время работы показал себя ответственным, исполнительным и грамотным работником; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.69-73, 74-75, 81-82, 83-85, 87-89).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств у Денискина Ю.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд находит возможным не применять с учетом наличия на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

С учетом мнения государственного обвинителя, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тех обстоятельств, что виновным себя он признал в полном объеме, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денискина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения подсудимому Денискину Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на подсудимого Денискина Ю.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., - ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Исакова