Решение по делу № 2-1509/2016 ~ М-1487/2016 от 23.08.2016

Дело № 2 - 1509/16                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ....

Чусовской городской суд ... в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием истца Дмитриевой О.Г.,

представителя ответчика Вагизовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой О. Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края об установлении факта работы в должности, о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Дмитриева О.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края ( далее по тексту ГУ УПФ РФ в ...) об установлении факта работы в должности фельдшера в ...» в период времени с .... по ...., как работы, осуществляемой в сельской местности, о назначении досрочной трудовой пенсии с ....

В обоснование заявления Дмитриевой О.Г. указано следующее. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан от .... истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в виду отсутствия требуемого стажа. Решением Чусовского городского суда от .... период работы в должности фельдшера в ...» с .... по .... включен в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Работая в должности фельдшера в ...» с .... по .... истец фактически осуществляла деятельность на территории поселка ..., в механической мастерской ... по адресу: .... Проводила предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры работников локомотивных бригад, машинистов и помощников машинистов, также за ней были закреплены обязанности по транспортировке больных и пострадавших, определение показаний к госпитализации, проведение лечебных процедур. Эту работу осуществляла на полную ставку и на 0,5 ставки работала акушеркой в ... ФАП. Осуществление деятельности на территории ... подтверждается сведениями выписки из лицевого счета застрахованного лица за ... г., из которой просматривается, что в этот период производились отчисления на страховую часть трудовой пенсии и накопительную часть трудовой пенсии, в графе - «условия для досрочного назначения трудовой пенсии» основание «код» отражено ..., что означает - лечебная и иная работа по охране здоровья населения в сельской местности. Факт работы истца в сельской местности также подтверждается сведениями из трудовой книжки, в которой все места ее работы указаны в ..., что подтверждает, что она никогда не работала в городе.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что доказательствами, подтверждающими факт ее работы в сельской местности является выписка с лицевого счета, застрахованного лица, с указанием кода для назначении пенсии- ..., справка администрации Калинского поселения, из которой следует, что ... является рабочим поселком, показания свидетелей, справка ...» о характере работы истца, решение Чусовского городского суда ... от .... которым установлен факт работы истца в должности фельдшера. Полагает о наличии о у нее права на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении за работу в селе.

В судебном заседании представитель ответчика Вагизова И.Ю. не признала исковые требования, пояснив суду, что спорный период работы истца включен в специальный стаж в календарном исчислении. Решением Чусовского городского суда от .... установлено, что деятельность Дмитриевой О.Г. в спорный период протекала в должности фельдшера ...», согласно Устава, указанное учреждение находится в ..., в связи с чем, лечебная деятельность протекала в городе, право на досрочное назначение пенсии решается по учреждению в целом, а не по рабочему месту. Подтверждение специального стажа свидетельскими показаниями недопустимо. В настоящее время лицевой счет, на данные которого ссылается заявитель откорректирован, кроме того, согласно данных с лицевого счета за период с .... по .... код льготы не был указан.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона Российской Федерации ...- ФЗ от .... « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Решением Чусовского городского суда ... от .... ответчик ГУ УПФ РФ в ... обязано включить Дмитриевой О.Г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии в соответствии п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 17-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы в должности фельдшера в ...» и Фельдшерско-акушерском пункте ... с .... по .... ( также включен иной период, не относящийся к рассматриваемому делу).

С учетом включенных Пенсионным фондом периодов работы истца, в том числе и на основании решения Чусовского городского суда от ...., специальный стаж истца согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .... ... составил ... (работа в городе и селе ).

Спорный период, заявленный истцом, включен в специальный стаж в календарном порядке ( ... г. ) по решению суда от ....

Истец претендует на назначение досрочной пенсии, при наличии у нее специального стажа 25 лет ( работа в селе) и доказывает факт работы в спорный период на селе, для включения указанного периода в стаж, как работы в сельской местности.

Исходя из анализа доказательств, предоставленных истцом, не имеется оснований полагать о доказанности факта работы истца в период с .... по .... в сельской местности.

Как следует из трудовой книжки в спорный период Дмитриева О.Г. работала с .... в ...» на должности акушерки фельдшерско-акушерского пункта ... на 0,5 ставки ( не засчитан в специальный стаж, как работа в сельской местности в виду отсутствия полной занятости), с .... переведена акушеркой фельдшерско-акушерского пункта ... МУЗ «... поликлиника ...».

Согласно решения Чусовского городского суда ... от .... установлен факт работы истца в период с .... по .... в должности фельдшера ...», из Устава вышеуказанного учреждения следует, что место нахождения учреждения - ....

Материалами дела, материалами отказанного пенсионного дела не подтверждается, что работа истца в указанный ею период протекла исключительно, в сельской местности.

В судебном заседании были допрошены свидетели Просвирнина Т.В., Чупин А.А., Киселев А.А..

Свидетель Просвирина Т.В. суду пояснила, что со слов родственников ей известно, что в ... г. Дмитриева О.Г. работала в ... на ..., в мастерских, проводила предрейсовые и послерейсовые медосмотры.

Свидетель Чупин А.А. пояснил суду, что с ... г. Дмитриева О.Г. работала медиком в ... на ..., ее рабочее место находилось в рабочем кабинете медпункта в. ... где она работала на 0,5 ставки. В ... Дмитриева О.Г. проводила осмотры машинистов, измеряла давление до и после поездки, проводила медицинские осмотры.

Свидетель Киселев А.А. пояснил, что с ... г. работал совместно с Димтриевой О.Г. в ... ..., в мастерских, она работала медиком в мастерских ... по адресу: ... «а», Дмитриева О.Г. проводила медосмотры утром и вечером по три часа. Расписывалась в маршрутных листах на автотранспортную технику, которые он выписывал.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400- ФЗ от 28.12.2013 г. « О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Не имеется оснований принимать в силу закона в качестве допустимого доказательства показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они в судебном заседании поясняли о характере работы истца. При этом, какие-либо письменные документы, подтверждающие факт работы истца в сельской местности в спорный период отсутствуют. Какие -либо обстоятельства, при которых законом допускается использование в качестве доказательств показаний свидетелей (отсутствие документов в виду землетрясения, наводнения, урагана, пожара и тому подобным причинам) в судебном заседании не установлены. Кроме того, допрошенные свидетели     в судебном заседании не подтвердили полную занятость истца на работе в селе. Как следует из их показаний, медицинские осмотры проводились по определенному времени, не в течение полной рабочей смены. Полная занятость Дмитриевой О.Г. установлена решением Чусовского городского суда от .... в должности фельдшера городской поликлиники. Решение Чусовского городского суда от .... факт работы истца в спорный период в сельской местности не установлен, имеющие значение для этого обстоятельства не исследовались.

Справка за подписью заместителя начальника ... дистанции пути от .... о том, что Дмитриева О.Г. с ... ... г. проводила предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры в механических мастерских ... по адресу: ..., допустимым доказательством, подтверждающим факт ее работы в сельской местности не является, поскольку в ней не содержится полных сведений о рабочем времени истца, ее заработной платы, справка выдана ненадлежащим органом (в материалах дела имеются сведения о работе истца в спорный период в другом учреждении), тем самым, не предоставлено доказательств, подтверждающих правомочность выдачи справки предприятием.

Из представленного ответчиком перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость которых дает право на досрочное назначение пенсии ... на ...», утвержденного .... ( л.д....) по фельдшерско-акушерскому пункту на ..., указана должность фельдшера - заведующего здравпунктом, Дмитриева О.Г. в указанной должности не состояла, что подтверждается списком работающих ( л.д....).

Из истребуемых в ГКБУ « Государственный архив ...» расчетных листков истца с ... г. следует, что Отделенческой больницей ... ... производилась оплата Дмитриевой О.Г. ( по некоторым месяцам) за предрейсовые осмотры (профосмотры) по контракту, оплата в спорные периоды по окладу не осуществлялась, указано о Дмитриевой О.Г., как о внештатном сотруднике (фельдшере).

     В НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ...-...» сведения о трудовой деятельности Дмитриевой О.Г. отсутствуют. ( л.д....).

    Из представленных архивных сведений не следует, что трудовая деятельность истца в спорный период протекала в сельской местности.

Необоснованной является ссылка истца на сведения о льготном коде работы (...), которые отраженны в выписке с лицевого счета застрахованного лица и были предоставлены ответчиком при рассмотрении предыдущего гражданского дела в .....

Из представленной выписки действительно следует, что часть спорного периода работы истца с .... по .... отражена с кодом льготы - ... ( л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 27 - ФЗ от 01.04.2006 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право: в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу;

Решением УПФ РФ в ... от .... откорректированы сведения индивидуального (персонифицированного) учета и уточнен индивидуальный лицевой счет Дмитриевой О.Г., код льготы ... по периоду начиная с .... по .... - исключен ( решение л.д....).

С учетом корректировки лицевого счета, у суда не имеется оснований принимать во внимание в качестве доказательства, подтверждающего правомерность исковых требований истца сведения с лицевого счета до его изменения.

Кроме того, код льготы был указан в сведениях с лицевого счета за неполный период, являющийся предметом рассмотрения в настоящем деле ( отсутствовали сведения с кодом льготы ... по периоду с .... по .... ), при отсутствии других доказательств, которые бы бесспорно подтверждали характер работы истца в сельской местно. Самих по себе сведений, указанных в индивидуальном лицевом счете не достаточно для удовлетворения исковых требований.

Сведения из трудовой книжки истца также не подтверждают факт ее работы в сельской местности в обозначенный ею период.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Дмитриевой О. Г. в удовлетворении исковых требований к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края об установлении факта работы в должности фельдшера НУЗ « Узловая поликлиника» в период времени с .... по ...., как работы, осуществляемой в сельской местности, в назначении досрочной трудовой пенсии с ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          С.В. Азанова