Решение по делу № 2-957/2015 ~ М-834/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-957/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                                 ДД.ММ.ГГГГ.

    Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Шороховой О.У.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой С.М. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об истребовании документов по кредитному договору

                 У С Т А Н О В И Л :

    Седова С.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту – Банк, ОАО «АТБ») об истребовании документов по кредитному договору указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ней и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ею в Банк была направлена претензия о предоставлении копии кредитного договора, копии приложения к нему, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в связи с отсутствием этих документов у неё, до настоящего времени ответа на претензию она не получила, запрашиваемые ею документы Банком не представлены. Истребуемая ею информация должна быть предоставлена бесплатно, недостаточность информации о кредите, о порядке его возврата и списании денежных средств с её лицевого счета является нарушением её прав потребителя. На основании изложенного Седова С.М. просила удовлетворить иск и обязать ОАО «АТБ» предоставить ей копию приложения к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора до момента подачи иска в суд.

В письменном отзыве на иск представитель ОАО «АТБ» Моцарь О.М. указала, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с <данные изъяты>., в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований Седовой С.М. отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.         Седова С.М. обратилась в суд с иском к ОАО «АТБ» об обязании представить ей копии документов по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно копии приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.

    В обоснование заявленных исковых требований Седова С.М. ссылается, что кредитный договор с указанным номером и от указанного числа был заключен между ней и ОАО «АТБ», на свою претензию в Банк о предоставлении копии документов по кредитному договору ответ она не получила, чем нарушены её права как заемщика.

    Заявленные Седовой С.М. исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО «АТБ» и Е., а не Седовой С.М.

В соответствии со ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте. Сведения составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентом или их представителем, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены Законом. Государственным органом и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом.

Информация, которую истца просит истребовать из Банка в соответствии со ст.857 ГК РФ составляет охраняемую законом банковскую тайну и могут быть предоставлены только лицу, с кем заключен указанный истицей кредитный договор, доказательств того, что Седова С.М. является представителем Е. и имеет право требовать предоставления информации по кредитному договору, заключенному между Банком и другим лицом, истицей не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

                Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░