Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2014 ~ М-495/2014 от 11.08.2014

Дело 2- 527-14                               Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                          30 сентября 2014 года

     Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Каримовой Л.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № № Согласно договору, Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 126000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,75% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3320 руб. 73 коп., последний платеж в сумме 3254 рубля 83 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, начиная с августа 2013 года погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемый наследник умершего Заемщика является дочь ФИО2 Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 672,10 рублей, в том числе основной долг - 112463,01 руб., проценты за пользование кредитом - 19209,09 руб. Просят взыскать с наследника ФИО2, умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 131 672 руб. 10 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3833 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась и пояснила, что после смерти матери ФИО1 она в течение 6 месяцев отказалась от наследственного имущества путем подачи заявления нотариусу. На день смерти ФИО1 проживала с ней, но какого либо своего имущества не имела. Другие наследники также отказались от принятия наследства.

        Изучив документы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно договору, Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 126000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,75% годовых (л.д. 6-8).

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № долг по кредиту составляет 131 672,10 руб., в том числе основной долг - 112463,01 руб., проценты за пользование кредитом - 19209,09 руб. (л.д.14-15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

Таким образом судом установлено, что <данные изъяты>» предоставил кредит ФИО1 в сумме 126000 руб. на срок 60 месяцев под 19,75% годовых, на цели личного потребления. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 131 672,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно справки администрации Богородского сельского поселения, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес> края, вместе с ней на день смерти были зарегистрированы: дочь ФИО2, зять ФИО8, и внучки - ФИО9 и ФИО10. (л.д. 31,60).

Согласно сведений ГУ МВД по Пермскому краю ГИБДД, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.29).

Согласно сведений ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», ФИО2 и ФИО1 не имеют на праве личной собственности квартиры и частные домовладения на территории Октябрьского района Пермского края (л.д. 34).

Согласно сведений из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермском краю за ФИО1 отсутствуют объекты недвижимости (л.д.75).

Согласно представленных сведений <данные изъяты>», на имя ФИО1, 19.11.1956г. рождения, открыты два лицевых счета, на которых имеются денежные средства в сумме 1141,61 руб. и 3693,47 рублей (л.д.65-75).

Согласно ответов нотариусов Октябрьского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 27, 48).

Согласно представленных нотариально заверенных копий заявлений от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 они отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО1 (л.д.61-64).

Согласно представленной информации ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский», транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 28-29).

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу, и <данные изъяты>» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись её дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые в установленном законом порядке и сроки отказались от наследства. Доказательств того, что ФИО2 вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении требований истца к ФИО2 следует отказать.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ суд           

                                                                      РЕШИЛ:

          В исковых требованиях <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № рублей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131672 рубля 10 копеек, в также расходов по государственной пошлине в размере 3833 рубля 44 копейки- отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись           Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-527/2014