Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5259/2016 ~ М-4264/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-5259/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 26 сентября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО «Банк Москвы» о закрытии банковского счета, взыскании денежных средств,

установил:

К. обратился в суд с иском к ответчику в рамках Закона о защите прав потребителей: просит признать расторгнутым договор банковского счета с <дата>., открытый в рамках кредитного договора, обязать ответчика закрыть указанный счет, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что заключил с ответчиком кредитный договор, в рамках которого был открыт банковский счет. Истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора банковского счета в течение двух дней с момента получения заявления. Заявление получено Банком <дата>., до настоящего времени счет не закрыт. По мнению истца, закрытие банковского счета не должно отразиться на возможности Банка получать денежные средства по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать (л.д.30-34).

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Судом установлено, что <дата>. между К. и ОАО «Банк Москвы» (ныне – Банк ВТБ (ПАО) в связи с присоединением) заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, открыт банковский счет для осуществления расчетов по кредиту.

По условиям договора счет открывается клиенту для расчета по кредиту, погашение задолженности должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей на указанный счет заемщика в соответствии с графиком платежей.

<дата>. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета (л.д.16). Из искового заявления следует, что письменный ответ истцу Банком не дан. При этом, ответчиком представлен ответ на заявление истца о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> (л.д.36, 40).

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска К. к ОАО «Банк Москвы» о закрытии банковского счета, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: