Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 (1-577/2012;) от 26.12.2012

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 23 января 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Сульженко А.В.,

подсудимого Винокурова С.Ю.,

защитника, адвоката Торопченковой Т.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Никитиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Винокурова С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Винокуров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Винокуров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Винокуров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Винокуров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Винокуров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Винокуров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Винокуров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Винокуров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, он - Винокуров С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с ФИО во исполнение которого они в указанный период времени пришли к садовому участку № <данные изъяты> <адрес>. Там, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, он - Винокуров С.Ю. совместно с ФИО незаконно проникли на участок № <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: 6 металлических труб, стоимостью 1 500 рублей каждая, на сумму 9 000 рублей, мангал стоимостью 1 000 рублей, металлические уголки в количестве 10 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на сумму 2000 рублей, а всего на сумму 12000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время не установлены, он - Винокуров С.Ю., находясь в Садовом некоммерческом товариществе (СНТ) <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с ФИО, во исполнение которого они пришли к садовому участку № <данные изъяты> <адрес>. Там, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, согласно которых он - Винокуров С.Ю. остался на улице ждать ФИО, чтобы в дальнейшем принять похищенное, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО ФИО согласно своей преступной роли, отжав неустановленным предметом окно, незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: бак из нержавеющей стали, объемом 400 литров, стоимостью 30 000 рублей, провода длиной 30 метров, стоимостью 1 000 рублей, которые передал Винокурову С.Ю., после чего они с похищенным имуществом на общую сумму 31 000 рублей скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2. значительный материальный ущерб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, он - Винокуров С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступилв преступный сговор с ФИО,во исполнение которогоони в указанныйпериод времени пришли к садовому участку № Садового некоммерческого товарищества (СНТ) <данные изъяты> <адрес>. Там, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, он - Винокуров С.Ю. совместно с ФИО незаконно проникли на участок № по вышеуказанному адресу, подошли к дому, расположенному на участке и, выставив окно, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3 а именно: аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, электрические провода длиной 60 метров, стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 3500 рублей. После чего, он - Винокуров С.Ю. совместно с ФИО в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к хозяйственной постройке, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, находящейся на указанном садовом участке, и незаконно проникнув в нее через незапертую дверь, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, тайно похитили электрический триммер <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей; самовар стоимостью 500 рублей, на сумму 2000 рублей, а всего похитили имущество ФИО3 на общую сумму 5 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время не установлены, он - Винокуров С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с ФИО во исполнение которого они в указанный период времени пришли к садовому участку № Садового некоммерческого товарищества (СНТ) <данные изъяты> <адрес> Там, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, он - Винокуров С.Ю. совместно с ФИО незаконно проникли на участок № СНТ <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 а именно: сварочный аппарат, стоимостью 4 000 рублей и медные провода к нему, материальной ценности не представляющие, аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.

В середине апреля 2012 г., точная дата и время не установлены, он - Винокуров С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с ФИО во исполнение которого они пришли к садовому участку № Садового некоммерческого товарищества (СНТ) <данные изъяты> <адрес>. Там, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, он - Винокуров С.Ю. совместно с ФИО проникли на участок, подошли к строению бани, расположенному на садовом участке, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, и через незапертую дверь незаконно проникли в помещение бани, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: бак объемом 60 л., стоимостью 900 рублей; бак объемом 20 л., стоимостью 600 рублей, а всего на сумму 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб.

В период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.Ю. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с ФИО6 во исполнение которого они пришли к дому №, расположенному по <адрес>, где зайдя в первый подъезд данного дома, подошли к подсобному помещению, расположенному под лестницей на первом этаже указанного подъезда. После чего он - Винокуров С.Ю., действуя совместно и согласовано с ФИО6, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь указанного подсобного помещения, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, тем самым совершили незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитили: электродрель <данные изъяты> зеленого цвета стоимостью 2 420 рублей, электроболгарку серого цвета стоимостью 3 800 рублей. Затем он - Винокуров С.Ю. совместно с ФИО6 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 220 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, он - Винокуров С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящейся около <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил радиатор охлаждения, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО8 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб.

В ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, он - Винокуров С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку №, расположенному по <адрес>. Там, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он - Винокуров С.Ю. проник на территорию участка по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 а именно: аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 4 800 рублей, аккумулятор стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 5 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб.

В период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, он - Винокуров С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку № по <адрес>. Там, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он - Винокуров С.Ю. незаконно проник на вышеуказанный участок, где подошел к гаражу, расположенному на указанном садовом участке, предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей и, повредив замок входной двери, незаконно проник в гараж, тем самым осуществив незаконное проникновение в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10 а именно: велосипед <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей; велосипед <данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом на сумму 18 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания Винокуров С.Ю. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (преступление в отношении ФИО1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО3), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (преступление в отношении ФИО4), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (преступление в отношении ФИО5), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление в отношении ФИО7.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении ФИО8), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении ФИО9 так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (преступление в отношении ФИО10 так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: <данные изъяты> что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, мнение потерпевших о наказании.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе количество совершенных подсудимым преступлений в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст.ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения иного наказания, более мягкого, нежели лишение свободы, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, не находит, также как оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Винокуров С.Ю. совершил преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение Винокурову С.Ю. по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней и назначает ему окончательно наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии с ч. 1 п. «в» УК РФ суд Винокурову С.Ю. назначает строгий вид исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Винокурова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (четыре) месяца, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (один) месяца, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Винокурову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Винокурову С.Ю. по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Винокурову С.Ю. по совокупности приговоров путем частного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного по приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Винокурову С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Винокурову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- накладной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России <данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

- велосипеды <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10

- кассовый и товарный чеки на электрическую дрель <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела № в отношении ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.

.