Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3933/2016 ~ М-3439/2016 от 21.06.2016



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                             Митиной Е.А.,

при секретаре                                         Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Горбуновой Ю.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», в котором указала, что дата между истицей и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор (полис №...) страхования транспортного средства ***, государственный номер №... по риску «***» (***). Страховая сумма по договору составила *** рублей. Безусловная франшиза составила *** рублей. Страховая премия оплачена единовременно в размере *** рублей. Срок действия полиса – с дата по дата дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого автомобиль ***, государственный номер №... получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового события, Горбунова Ю.В. обратилась в Самарский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. дата страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере *** рублей. дата в *** представителем страховщика был произведен осмотр транспортного средства ***, государственный номер №.... Стоимость оказанной услуги составила *** рублей. Согласно заявке на работы № №... от дата *** - официального дилера марки ***, предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номер №... составила *** рублей. В целях достоверного и объективного определения затрат на восстановление транспортного средства ***, государственный номер №..., истица обратилась в независимую экспертную организацию. В соответствии с экспертным заключением №... от дата, выполненным *** ***. В соответствии с экспертным заключением №... от дата, выполненным *** ***. Однако, ответчик требования Горбуновой Ю.В. оставил без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточненения исковых требований, истец просил суд взыскать со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере *** рублей; сумму утраты товарной стоимости в размере ***; расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** рублей; расходы на оплату услуг сервиса, связанные с разбором ТС в размере ***; неустойку в размере *** рублей; моральный вред в размере *** рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ***; штраф в размере *** от присужденной судом суммы истцу.

В судебном заседании представитель истца Горбуновой Ю.В. – ФИО1 просил принять отказ от исковых требований в части взыскания: страхового возмещения в размере *** рублей, суммы утраты товарной стоимости в размере *** рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере *** рублей в связи с добровольной выплатой их ответчиком до разрешения спора, в остальной части заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от части исковых требований, просила в остальных уточненных исковых требованиях отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Установлено, что дата между Горбуновой Ю.В. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор (полис №...) страхования транспортного средства ***, государственный номер №... по риску «***» (***), в котором страховая сумма по договору составила *** рублей, безусловная франшиза - *** рублей. Страховая премия была оплачена Горбуновой Ю.В. единовременно в размере *** рублей, что не оспаривалось стороной ответчика.

Срок действия договора установлен с дата по дата.

Согласно договору страхования страхователем и выгодоприобретателем по нему является Горбунова Ю.В.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля ***, государственный номер №..., под управлением Горбуновой Ю.В. и автомобиля ***, государственный номер №..., под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Установлено, что дата в ***» представителем страховщика был произведен осмотр транспортного средства ***, государственный номер №.... Стоимость оказанной услуги составила *** рублей.

Согласно материалам дела, до обращения истца в суд страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в «***» для проведения ***.

В соответствии с экспертным заключением №... от дата, подготовленным «***», ***.

Согласно экспертному заключению «***» №... от дата ***

За составление указанных экспертных заключений истцом были понесены расходы в сумме ***.

Установлено, что дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой доплатить сумму страхового возмещения в размере *** рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере *** рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** рублей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», «страховым риском» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. «Страховым случаем» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

На основании ходатайства ответчика определением суда от дата по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ***», для разрешения вопросов ***

Согласно экспертному заключению ***» №... от дата ***

Результаты данного экспертного заключения сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Установлено, что дата. ответчиком произведена доплата страхового возмещения истцу на основании результатов судебной экспертизы в сумме *** рублей, в связи с чем представителем истца заявлен отказ от части исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** рублей, суммы утраты товарной стоимости в размере *** рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере *** рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска.

Согласно абз. 1, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять от истца отказ от части исковых требований, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг сервиса в размере *** рублей, связанные с разбором транспортного средства, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

На основании указанных положений закона, истцом начислена неустойка за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в размере *** рублей за период с дата. по дата.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0 положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

На основании положений ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика о снижении размера начисленной неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до ***.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что требования Горбуновой Ю.В. о компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, что выразилось в неполной выплате страхового возмещения и повлекло обращение истца с иском в суд.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ***.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальном предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, требования истца о взыскании штрафа в размере *** от присужденной судом суммы обоснованны.

Сумма штрафа в данном случае составляет ***).

На основании ст. 333 ГК РФ, ходатайства ответчика, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до ***.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от дата, распиской от дата на сумму *** рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости, объема защищаемого права, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить, взыскав с ответчика сумму расходов за оказание услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199, 220 -221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя Горбуновой Ю.В. отказ от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения в размере *** рублей, суммы утраты товарной стоимости в размере *** рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере *** рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования Горбуновой Ю.В. к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Горбуновой Ю.В. расходы на оплату услуг сервиса по разбору транспортного средства в размере *** рублей; неустойку в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; штраф в размере *** рублей, а всего - *** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Горбуновой Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: