Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5014/2015 ~ М-3108/2015 от 12.05.2015

№2-5014/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Архиповой М.Г. к Чекашикину И.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова М.Г. обратилась в суд с иском к Чекашкину И.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что ответчик совершил в отношение нее преступление? предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в результате чего она претерпела физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты>.

В судебное заседание истец и ответчик, содержащиеся в <данные изъяты>, заблаговременно извещенные о времени и месте его проведения не явились, своих представителей, после разъяснения судом процессуальных прав, вручения определения о досудебной подготовке по делу, не направили.

Прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено без участия указанных лиц, в порядке ст.ст.45,167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского и уголовного дел, суд приходит к следующим выводам.

Чекашкин И.В. причинил тяжкий вред здоровью Архиповой М.Г., опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <дата> часов до <дата> часов у <адрес> между Чекашкиным И.В. и Архиповой М.Г. произошел словесный конфликт. При этом у Чекашкина И.В. из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Архиповой М.Г. Реализуя преступный умысел, Чекашкин И.В., действуя умышленно, схватил Архипову М.Г. за одежду и бросил ее на асфальт, отчего последняя упала и ударилась головой об асфальтированную поверхность, после чего нанес ей несколько ударов ногами в область живота, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения характера:

а)закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, пластинчатой субдуральной гематомы над левым полушарием мозга, подапневротической гематомы в теменной области слева, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

б)закрытой травмы живота в виде разрыва тонкой кишки и большого сальника, осложнившаяся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

За указанное противоправное поведение Чекашкин И.В. <дата> приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

Приговор вступил в законную силу.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по указанному уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Чекашкина И.В., по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению за счет ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установлен приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела факт совершения Чекашкиным И.В. в отношении Архиповой М.Г. умышленного преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни.

В этой связи Чекашкин И.В. в силу вышеприведенных правовых норм является надлежащим субъектом ответственности за причиненный истцу вред.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что травмы, повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.

Архипова М.Г. в результате совершения в отношении нее преступления, получения телесных повреждений претерпела психологическую травму и физическую боль, вследствие полученных травм с <дата> по <дата> проходила стационарное лечение (самовольно покинула больницу), определенное время была лишена возможности вести нормальный, обычный для людей ее возраста активный образ жизни.

Все это свидетельствует о перенесенных ей физических и нравственных страданиях.

Чекашкин И.В. не представил доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла Архиповой М.Г.

При совокупности этих обстоятельств, с учетом приведенных положений закона, устанавливающих основания и порядок возмещения вреда, ответчик обязан возместить причиненный истцу моральный вред.

Заявленная сумма компенсации завышена. С учетом характера травмы, обстоятельств ее причинения, объема наступивших последствий (учитывая самовольное оставление потерпевшей медицинского учреждения), суд находит адекватной понесенным Архиповой М.Г. страданиям сумму в <данные изъяты> при отсутствии обстоятельств, влекущих за собой освобождение ответчика от ответственности за причиненный вред, либо уменьшение размера вреда, подлежащего компенсации.

Доказательства о наличии грубой неосторожности потерпевшей, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, ответчик не представил.

Также нет доказательств об имущественном положении Чекашкина И.В., препятствующем возмещению вреда в указанном размере в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что он трудоспособен, иждивенцев не имеет. Сведения о размере дохода, наличии (отсутствии) имущества в собственности, другие, позволяющие сделать вывод о благосостоянии ответчика, суду не представлены.

Таким образом, оснований для снижения указанного размера компенсации морального вреда нет.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░