Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2023 от 16.10.2023

    № 1- 441/2023

УИД 73RS0004-01-2023-005261-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                  16 ноября 2023 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Ломовцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Шикина С.С.,

подсудимого Комарова Н.В.,

защитника – адвоката Миронычева С.Н., представившего удостоверение №1258, выданное 30.12.2014, и ордер №73-01-2023-00784509 от 18.08.2023,

потерпевшего Григор С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОМАРОВА НИКИТЫ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комаров Н.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Комаров Н.В. 29 июля 2023 года в период времени с 04.00 часов до 04.59 часов, более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи <адрес> по пр-ду <адрес> <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище 29 июля 2023 года в период времени с 04.00 часов 04.59 часов Комаров Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 разрешения на вход в указанную комнату квартиры ему не давал, не имея на то законных оснований, подошел к оконной раме <адрес> по пр-ду <адрес> <адрес>, расположенной на 1 этаже, схватился обеими руками за раму окна, подтянулся и пролез в окно указанной квартиры, тем самым незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1, а именно в <адрес> по пр-ду <адрес> <адрес>.

Указанными преступными действиями Комаров Н.В. грубо нарушил права Потерпевший №1, гарантированные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Он же, Комаров Н.В. 29 июля 2023 года в период времени с 04.00 часов до 04.59 часов, более точное время не установлено, находился в принадлежащей Потерпевший №1 <адрес> по пр-ду Сиреневому <адрес>, совместно с Потерпевший №1 В этот момент на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры в ответ на противоправные действия Потерпевший №1, совершенные в отношении него, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, 29 июля 2023 года в период времени с 04.00 часов до 04.59 часов, более точное время не установлено, Комаров Н.В., находясь в <адрес> по пр-ду <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия Потерпевший №1 взял в правую руку кухонный нож и, осознавая, что он является предметом, обладающим большой поражающей способностью, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, со значительной силой нанес потерпевшему Потерпевший №1 вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область грудной клетки слева, а также один удар в область левого плеча.

Своими умышленными преступными действиями Комаров Н.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2415 от 21.09.2023, причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаное проникающее слепое ранение левой половины грудной клетки (рана расположена в проекции 3-го межреберья по задней подмышечной линии) с ранением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (кровь, воздух в плевральной полости); колото-резаное проникающее слепое ранение левой половины грудной клетки (рана расположена в 7-м межреберье по задней подмышечной линии) с пересечением по ходу раневого канала 7-го левого ребра, ранением нижней доли левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (кровь, воздух в плевральной полости), причинившие (каждое ранение по отдельности) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); колото-резаное слепое ранение на задне-наружной поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    Подсудимый Комаров Н.В. в судебном заседании вину признал, поддержал ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, после чего решил навестить своего знакомого ФИО18, проживающего по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, он стал стучать в окно квартиры ФИО15, расположенной на 1 этаже. Открыв окно, ФИО17 попросил его уйти, используя при этом нецензурную брань. Ему это не понравилось, оскорбившись, он решил выяснить, какое право он имеет с ним так разговаривать, в связи с чем решил проникнуть в квартиру ФИО16 С этой целью он схватился двумя руками за оконную раму открытого окна, подтянулся и проник в квартиру. При этом, он осознавал, что его действия противозаконны, что он незаконно проникает в жилище ФИО19, поскольку последний не давал ему разрешения зайти в квартиру.

Попав в жилую комнату ФИО20, предложил ему поговорить, однако, ФИО21, выражаясь нецензурно, потребовал его уйти, взял в правую руку нож и стал им размахивать, нанес ему порез между большим и указательным пальцем, причинив физическую боль. Поскольку у него шла кровь, он обратился к Григор с просьбой дать ему ткань, чтобы замотать порез, но тот не реагировал, подошел к столу на кухне и положил нож. В этот момент он решил отомстить ФИО23, поскольку был зол на него за высказанные оскорбления и нанесение пореза. С этой целью подошел к ФИО27, который сидел за столом к нему спиной, взял со стола в правую руку нож и нанес ФИО22 один удар ножом в область левого плеча. В этот момент ФИО24 стал разворачиваться в нему лицом, и тогда он нанес ФИО25 два удара ножом в область грудной клетки слева. При этом, убивать ФИО26 он не хотел, а лишь хотел ему отомстить за оскорбления и нанесение пореза. Когда он нанес удары ножом, понял, что причинил ему тяжкий вред здоровью, испугался и убежал, выпрыгнув в окно. Нож выбросил в кусты возле <адрес> (т.1 л.д. 93-97,112-115,120-124, 136-139).

    Помимо полного признания вины вина Комарова Н.В. в полном объеме нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

По эпизоду по ч.1 ст.139 УК РФ:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 29 июля 2023 года около 05.00 часов к нему в окно <адрес> по пр-ду <адрес> <адрес>, расположенной на 1 этаже, постучал ранее знакомый ему Комаров. Открыв окно, он спросил зачем тот пришел и попросил уйти, при этом закрыв окно. После чего Комаров снова начал стучать в окно, а когда он открыл его, Комаров проник внутрь его квартиры через открытое окно. При этом разрешения войти Комарову он не давал, последний сделал это против его воли. При этом, никаких личных вещей Комарова в его квартире не находилось, в квартиру он его не приглашал. На неоднократные просьбы покинуть квартиру через дверь Комаров не реагировал, тем самым Комаров нарушил его Конституционные права на неприкосновенность жилища (т.1 л.д. 72-74, 77-80).

В ходе проведения очной ставки 29.07.2023 потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в присутствии подозреваемого Комарова Н.В., последний показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.103-105).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов она слышала шум, крики, грохот и мужские голоса, исходившие из <адрес> по проезду <адрес> <адрес>. Впоследствии видела, как 29 июля 2023 года около 05.00 часов Потерпевший №1 увозила скорая медицинская помощь (т.1 л.д. 142-145).

    Также вина Комарова Н.В. подтверждается письменными доказательствами и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.07.2023 года, согласно которого в рамках расследования уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ установлено, что в период времени с 04.00 часов до 04.59 часов 29 июля 2023 года Комаров Н.В. незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>, против воли проживающего в нем Потерпевший №1, в связи с чем в действиях Комарова Н.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (т.1 л.д. 15);

- свидетельством о перемене имени I-ВА № от 16.10.2021, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию на ФИО28, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС администрации <адрес> запись акта о перемене имени № (т.1 л.д. 27);

- свидетельством о государственной регистрации права от 06.01.2000 года, согласно которого ФИО1 является правообладателем 1/4 доли собственности объекта: двухкомнатная квартира общей площадью 44.55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пр-д <адрес> (т.1 л.д. 28);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.07.2023, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Комарова Н.В., который 29.07.2023, находясь в квартире по адресу: <адрес>, пр-д <адрес> нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023, согласно которого осмотрена <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: 4 кухонных ножа, окурок, смыва вещества бурого цвета (т.1 л.д. 51-60);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 17.08.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Комарова Н.В., который 29.07.2023 около 04.59 часов незаконно проник против его воли в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>т.1 л.д. 84);

- протоколом следственного эксперимента от 29.07.2023, в ходе которого подозреваемый Комаров Н.В. указал, что 29.07.2023 около 04.00 часов он находился в <адрес> по пр-ду <адрес> <адрес> без дозволения потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.98-102).

Проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, суд полагает вину Комарова Н.В. в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица доказанной в полном объеме.

Вывод суда о виновности подсудимого основан на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании, состоящих из последовательных показаний потерпевшего Потерпевший №1 на стадии следствия и в судебном заседании, данных им неоднократно, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым Комаровым Н.В. При этом его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 и письменными материалами дела, которые являются непротиворечивыми и согласующимися друг с другом, взаимодополняющими.

Так, судом установлено, что 29 июля 2023 года Комаров Н.В. без разрешения и против воли Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>, проник в его жилище и не реагировал на неоднократные требования потерпевшего покинуть его жилище. Однозначно зная, что он не имеет права находиться в жилище Потерпевший №1, Комаров Н.В. проник в него, и отказываясь покинуть его, довел свой преступный умысел до конца. Тот факт, что ранее Комаров Н.В. периодически бывал в жилище Потерпевший №1, не свидетельствует о том, что 29.07.2023 он имел право входить в его дом и оставаться в нем после требований покинуть. В данном жилом помещении он не зарегистрирован, и собственники не предоставляли Комарову Н.В. права входить в него.

Таким образом, никаких сомнений в умышленном характере действий подсудимого у суда не имеется.

Указанными преступными действиями Комаров Н.В. грубо нарушил права Потерпевший №1, гарантированные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Незаконно проникая в <адрес> по пр-ду <адрес> <адрес>, Комаров Н.В. осознавал, что проникает в данное жилище без разрешения Потерпевший №1, предвидел наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения конституционных прав потерпевшего на неприкосновенность его жилища и желал этого.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые в своей совокупности полностью изобличают его в совершении преступления.

По эпизоду п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ:

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия от 18.08.2023 и показал, что 29 июля 2023 года около 05.00 часов его знакомый Комаров Н.В. незаконно проник в его <адрес>. Поскольку Комаров не хотел покидать его квартиру, он взял в руки нож и, размахивая им, стал просить Комарова покинуть его квартиру. Размахивая своими руками, Комаров порезался о лезвие ножа пальцем. Когда Комаров успокоился, он положил нож на стол возле раковины, дал Комарову марлю, чтобы перебинтовать палец, а сам сел за стол к нему спиной. Затем Комаров прошел мимо него к раковине, чтобы помыть руки. При этом, он какой-либо опасности для Комарова не представлял, сидел к нему спиной. Неожиданно для него Комаров нанес ему 3 удара ножом со спины в область грудной клетки. В какой момент Комаров взял нож, он не видел. После нанесения ударов ножом Комаров убежал через окно квартиры вместе с ножом. Он сам вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в медицинское учреждение, где ему в дальнейшем оказывали лечение в стационарных условиях (т.1 л.д.77-80).

В ходе проведения очной ставки 29.07.2023 потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в присутствии подозреваемого Комарова Н.В., последний показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.103-105).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она является фельдшером скорой медицинской помощи. 29.07.2023 в 05.00 часов поступил вызов проехать по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 В ходе осмотра было установлено, что состояние Потерпевший №1 крайне тяжелое, было обнаружено два колото-резаных ранения в области грудной клетки слева в проекции жизненно-важного органа – левого легкого, а также колото-резаная рана левого плеча. Колото-резаные ранения в области задней стенки грудной клетки слева сильно кровоточили, кровопотеря Потерпевший №1 составила 30% от общего объема циркулирующей крови, что составляет 1,5 л. Потерпевший №1 пояснил, что несколько ударов ножом ему нанес его знакомый. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь. С указанными повреждениями Потерпевший №1 был доставлен в ГУЗ «УОКБ» <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании поддержал ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.154-156).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов она слышала шум, крики, грохот и мужские голоса, исходившие из <адрес> по проезду <адрес> <адрес>. Впоследствии видела, как 29 июля 2023 года около 05.00 часов Потерпевший №1 увозила скорая медицинская помощь (т.1 л.д. 142-145).

    Также вина Комарова Н.В. подтверждается письменными доказательствами и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.07.2023 года, согласно которого по факту нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений 29.07.2023 в период времени с 04.00 часов до 04.59 часов в <адрес> подозревается Комаров Н.В. (т.1 л.д.15);

- копией выписного эпикриза стационарного больного №18277, согласно которого в период времени с 29.07.2023 по 07.08.2023 на стационарном лечении в отделении торакальной хирургии ГУЗ УОКБ находился Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки в проекции 7 межреберья. Слепое ранение нижней доли левого легкого. Открытый перелом 7 ребра слева. Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки в проекции 3 межреберья. Слепое ранение верхней доли левого легкого. Левосторонний гемопневмоторакс. Колото-резаное ранение левого плеча сквозное. Дыхательная недостаточность III ст. (т.1 л.д.24-26);

- выпиской из истории болезни из медицинской карты стационарного больного №18277, согласно которой Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в период с 29.07.2023 по 07.08.2023 с заболеванием: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки в проекции 7 межреберья. Слепое ранение нижней доли левого легкого. Открытый перелом 7 ребра слева. Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки в проекции 3 межреберья. Слепое ранение верхней доли левого легкого. Левосторонний гемопневмоторакс. Колото-резаное ранение левого плеча сквозное. Дыхательная недостаточность III степени. Алкогольное опьянение (т.1 л.д.38);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.07.2023, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Комарова Н.В., который 29.07.2023, находясь в его <адрес>, нанес ему телесные повреждения – 3 удара ножом сзади (2 удара в область грудной клетки слева, 1 удар в область левого плеча) (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023, согласно которого осмотрена <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: 4 кухонных ножа, окурок, 4 смыва вещества бурого цвета (т.1 л.д. 51-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023, согласно которого с участием подозреваемого Комарова Н.В. осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от <адрес> по пр-ду <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Комарова Н.В. от 29.07.2023, согласно которого Комаров Н.В. продемонстрировал механизм нанесения им Потерпевший №1 телесных повреждений (т.1 л.д.98-102);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №841 от 29.07.2023, согласно которой 29.07.2023 в 05.00 часов на ПСМП-3 поступил вызов по сообщению Потерпевший №1 о ножевом ранении в спину. Со слов больного стало известно, что 29.07.2023 в 04.50 часов получил удары ножом от знакомого (т.1 л.д.147-148);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №Э3/1097 от 16.08.2023, согласно которого слюна, обнаруженная на окурке сигареты, кровь, обнаруженная на трех смывах, изъятых в <адрес>, и пот, обнаруженный на рукоятке ножа, обнаруженном на участке местности в 2-х метрах от <адрес>, произошли от Комарова Н.В. Пот, обнаруженный на четырех кухонных ножах, изъятых в <адрес>, кровь, обнаруженная на клинке ножа, обнаруженном на участке местности в 2-х метрах от <адрес>, происходят от одного неустановленного лица мужского генетического типа и не происходят от Комарова Н.В. (т.1 л.д.173-183);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №35Э/657 от 07.09.2023, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра участка местности у <адрес> 29.07.2023, является ножом, изготовленным самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится (т.1 л.д. 187-188);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2415 от 21.09.2023, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

- заключением судебной генетической экспертизы № ЭЗ/1267 от 21.09.2023, согласно которого пот на четырех кухонных ножах, кровь на смыве, изъятых в <адрес>, кровь на клинке ножа, обнаруженного на участке местности в 2-х метрах от <адрес>, произошли от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 198-202);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2448 от 21.09.2023, согласно которого у Комарова Н.В. при обращении за медицинской помощью имелось повреждение: резаная рана на тыльной поверхности дистальной фаланги 1 пальца левой кисти, возможность образования которой 29.07.2023 не исключается, образовалась от однократного воздействия травмирующего предмета, обладающего режущими свойствами. Указанная рана не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д. 212-213);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, согласно которого осмотрены 4 кухонных ножа, окурок, 4 смыва со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2023 по адресу: <адрес>; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2023 в 2-х метрах от <адрес>, конверт с образцами буккального эпителия Комарова Н.В. (т.1 л.д. 222-229).

Проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, суд полагает вину Комарова Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной в полном объеме.

Вывод суда о виновности подсудимого основан на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании, состоящих из последовательных показаний потерпевшего Потерпевший №1 на стадии следствия и в судебном заседании. При этом его показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Комарова Н.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 и письменными материалами дела, которые являются непротиворечивыми и согласующимися друг с другом, взаимодополняющими.

Так, судом установлено, что 29.07.2023 в ходе конфликта между Комаровым Н.В. и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия потерпевшего, совершенные в его адрес, и выразившиеся в нанесении пореза руки, подсудимый нанес Потерпевший №1 три удара ножом, из которых: 2 удара в область грудной клетки слева, причинившие тяжкий вред здоровью, и 1 удар – в область левого плеча, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Использование подсудимым ножа, то есть предмета, обладающего большой поражающей способностью, и удары им, в том числе, в левую область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы, в результате чего было повреждено левое легкое, свидетельствует о том, что умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью и был фактически реализован и доведен до конца.

Факт использования ножа не отрицался сторонами, а кроме того, нож был обнаружен и изъят при участии Комарова Н.В., который в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2-х метрах от <адрес>, указал на данный нож как на предмет, которым он нанес телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, с установлением наличия на нем крови, принадлежащей Потерпевший №1, и пота на рукоятке ножа, принадлежащего Комарову Н.В., что в совокупности с заключениями судебных экспертиз убеждает суд, что удары были нанесены именно изъятым и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства кухонным ножом.

Как указано ранее, в качестве одного из доказательств вины судом принимаются показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на следствии, поскольку они были допрошены непосредственно после произошедших событий, а также в судебном заседании, в связи с чем сомнений в их правдивости не имеется.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему не отрицался и подсудимым, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №2415 от 21.09.2023, согласно которой они могли образоваться 29.07.2023 и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, никаких сомнений в умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, у суда не имеется. При этом со стороны потерпевшего в момент нанесения Комаровым Н.В. ударов никаких активных действий не совершалось, сам он никакой угрозы для подсудимого не представлял.

Мотивом, послужившим причиной совершения преступления, стала личная неприязнь, возникшая в результате ссоры с потерпевшим и конфликта между ними и спровоцированная действиями Потерпевший №1, которые в данном случае суд считает противоправными, поскольку он, выпроваживая Комарова Н.В. из своего жилища взял в руки нож, размахивая которым нанес телесное повреждение последнему, что также послужило причиной возникновения у подсудимого умысла на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью и оценивается судом на основании всей совокупности, как противоправное поведение. Факт нанесения телесного повреждения Комарову Н.В., расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, подтверждается проведенной судебно-медицинской экспертизой №2448 от 21.09.2023.

Между тем, перед нанесением удара ножом Потерпевший №1 последний никаких активных действий, угрожавших жизни и здоровью подсудимого, не совершал, каких –либо предметов, способных причинить вред подсудимому, у потерпевшего не имелось. В этой связи суд не усматривает в действиях Комарова Н.В., как необходимой обороны, так и превышения ее пределов. Также не усматривается и физиологического аффекта, поскольку его действия были осознанными, целенаправленными и адекватными имевшей место ситуации.

Признаков неосторожности в его действиях суд также не усматривает, поскольку каких –либо оснований опасаться за свою жизнь у подсудимого не было. В ответ на совершенные противоправные действия Потерпевший №1 Комаров Н.В. вооружился ножом, обладающим лезвием с большой поражающей способностью, и нанес целенаправленные удары, в том числе, в левую область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы, и удары не носили характер неосторожных, не были сделаны вскользь, напротив, вид и размер повреждений, их последствия свидетельствуют о том, что они были нанесены умышленно.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые в своей совокупности полностью изобличают его в совершении преступления.

Довод подсудимого о том, что на него оказывалось давление со стороны следователя, первоначальные показания в ходе предварительного следствия были даны им под давлением, судом расцениваются как несостоятельные, поскольку следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию их показаний, допросы Комарова Н.В. проводились в присутствии защитника, которым также замечаний по ходу проведения следственных действий и составлению документов не высказывалось.

Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля следователь ФИО9, в чьем производстве находилось данное уголовное дело, указал, что при допросах все лица давали свои показания добровольно, давления ни на кого не оказывалось, допросы свидетелей, потерпевшего и подсудимого составлялись с их слов, допросы подсудимого проходили в присутствии защитника, после прочтения показаний участвующие лица ставили свои подписи, замечаний по окончании следственных действий не поступало. Все ходатайства были разрешены в установленном законом порядке.

Суд квалифицирует действия Комарова Никиты Вячеславовича:

- по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда, также при этом суд учитывает и выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы №2164 от 15.09.2023, согласно выводам которой Комаров Н.В. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (хроническим алкоголизмом, 2 стадия). Указанные психические отклонения по своей выраженности не достигают степени хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголя) нуждается. Лечение не противопоказано. Страдает синдромом зависимости к летучим органическим соединениям, средняя стадия, в периоде ремиссии, в условиях, исключающих употребление (токсикоманией к ЛОВ, 2 ст., ремиссия) (т.1 л.д. 215-217).

Таким образом, каких-либо сомнений в психическом здоровье Комарова Н.В. у суда не возникает. Комаров Н.В. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, наблюдался консультативно с 2004 года по 2007 год В 2020 году проходил АСПЭК. Диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Комаров Н.В. в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает Комарова Н.В. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Комаров Н.В. не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>46 характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков, в конфликтных ситуациях с соседями не участвовал, был замечен в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, в ГКУЗ «УОКНБ» состоит на учете с 2003 года. В настоящее время с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия. Синдромом зависимости, вызванным употреблением ЛОВ (летучих растворителей), средняя стадия.

Также судом учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании Комарова Н.В.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается по эпизоду обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Комаров Н.В. на протяжении всего предварительного следствия давал подробные и правдивые показания, на первоначальном этапе предоставил органу предварительного следствия информацию о произошедшем, сообщил сведения, изобличающие его в совершении данного преступления, в том числе, обозначил мотив, конкретные обстоятельства совершения им преступления, при осмотре места происшествия (т.1 л.д.61-64) выдал орудие преступления, о чем органу следствия не было известно (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), по всем эпизодам обвинения – полное признание своей вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, достижения в спорте (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступления Комаровым Н.В. совершены, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, в состоянии алкогольного опьянения, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, объективного подтверждения тому обстоятельству, что нахождение Комарова Н.В. в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений стороной обвинения не представлено, суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации указанного обстоятельства, отягчающим наказание за инкриминируемые ему преступления, поскольку суд приходит к выводу, что распитие спиртных напитков Комаровым Н.В. в дату совершения им преступлений, каким-либо образом не способствовало совершению им данных преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд, приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Комарову Н.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ – в виде исправительных работ; за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом в силу данных о личности и вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы по эпизоду обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Также не усматривается оснований для решения вопроса изменения на менее тяжкую категорию совершенного преступления по ч.1 ст.139 УК РФ, ввиду отнесения к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Комарову Н.В. за совершенные деяния.

    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, применив с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом общественной опасности совершенных Комаровым Н.В. преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд приходит к выводу, что оснований для сохранения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную не имеется, указанная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания назначенного наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В материалах уголовного дела имеются постановления следователя следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области от 27.09.2023, от 28.09.2023, согласно которым адвокату Дудиковой Н.С. и адвокату Миронычеву С.Н. выплачено денежное вознаграждение в сумме 2 132 рубля и 13 052 рубля, что является процессуальными издержками по делу (т.2 л.д.45-46, л.д.48-49).

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, Комаров Н.В. от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, в связи с чем в силу ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82, п. 2 ч.1 ст. 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОМАРОВА НИКИТУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комарову Никите Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Комарову Н.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Комарова Никиты Вячеславовича под стражей с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Комарова Никиты Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката ФИО10, на стадии предварительного следствия.

Взыскать с Комарова Никиты Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета 13 052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Миронычева С.Н., на стадии предварительного следствия.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: окурок, 4 смыва вещества бурого цвета, нож, образцы буккального эпителия Комарова Н.В. - уничтожить (т.1 л.д. 230-231).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Т.В. Макарова