Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2021 ~ М-321/2021 от 15.07.2021

    дело №2-364/2021

10RS0014-01-2021-000785-33

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    7 сентября 2021 года                                                                                  посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием прокурора Плоховой Д.С., истца Грищенко Т.А., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Т. А. к Гранникову Ю. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Грищенко Т.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован, но с 2017 года не проживает ответчик. На основании изложенных в иске обстоятельств истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности истца. Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик.

Регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку препятствует реализации его прав собственника на распоряжение указанным имуществом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчик не являются собственником спорного жилого помещения либо членом его семьи, то он, в силу указанных соображений, утрачивает право пользования таким жилым помещением.

Изложенное означает обоснованность исковых требований, и необходимость их удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713), а потому самостоятельного судебного разрешения исковые требования в изложенной истцом редакции (в части обязания снять с регистрационного учета) не требуют.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. В этой связи суд, не отступая от изложенного в иске волеизъявления истца и не выходя за пределы исковых требований, считает нужным сформулировать резолютивную часть решения таким образом, чтобы не возникло затруднений с его исполнением.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Гранникова Ю. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гранникова Ю. А. в пользу Грищенко Т. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 7 сентября 2021 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 7 октября 2021 года