Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-485/2013 ~ М-2868/2013 от 25.09.2013

                                                                                                                                     №№

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о возвращении искового заявления

30 сентября 2013 года                                                                                г. Ростов-на-Дону

       Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы искового заявления ФИО20 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО24, ФИО25, 3-и лица: ФИО16, ФИО17, ФИО18, Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

       В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО20 о признании утратившими права пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес> определенного круга лиц и снятии их с регистрационного учета.

       Рассмотрев имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

      Согласно ч.1,4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме; подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

      В соответствии с п. 3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

      В силу положений ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

     В силу положений ст.54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

     Заявление ФИО20 подписано представителем ФИО19, в материалах дела имеется доверенность, подтверждающая полномочия представителя от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО28, зарегистрированной в реестре под №3Д-699.

      Однако, данная доверенность выдана на представление интересов по вопросу оформления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ведение связанных с этим дел в судах.

      Вместе с тем, в суд за подписью ФИО19 поступило исковое заявление с требованиями о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, данные требования суд полагает выходящими за пределы полномочий выданной доверенности ФИО20 на имя ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

      Кроме того, необходимо отметить следующее.

      Требований, регламентирующих порядок написания искового заявления, действующее процессуальное законодательство не содержит.

      Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

      Закон не требует, чтобы процессуальные документы, в том числе исковое заявление, были изготовлены печатным способом, их изложение возможно и в рукописном виде, как минимум разборчивым почерком. Трудночитаемый текст снижает эффективность его понимания, приводит к искажению фамилий, содержания, вкладываемого в него автором при написании.

      Судья, при решении вопроса о принятии иска к производству суда в порядке ст.133 ГПК РФ, а также на последующих стадиях процесса обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, преимущество разборчиво изложенных процессуальных документов для правильного понимания их содержания, изложенных требований, возражений или иных поставленных вопросов, потребовать уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, если неразборчивое изложение документа не позволяет их правильно уяснить, в том числе путем оставления заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК.

      В данном случае исковое заявление ФИО20 выполнено ее представителем ФИО19 от руки, не всегда разборчивым почерком, при этом в исковые требования содержат целый перечень фамилий, правильное прочтение которых затруднено, что может повлечь за собой описки в судебных постановлениях.

      Суд обращает внимание истцовой стороны на то, что ФИО20 при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

      В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

     Из смысла вышеуказанной нормы материального права следует, что если в исковом заявлении, поданном в суд общей юрисдикции, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате государственной пошлиной подлежат каждое требование. Так, истцу необходимо оплатить требования иска в отношении каждого лица, подлежащего снятию с регистрационного учета..

     В силу п. 3 ч.1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, что при подачи искового заявление истцом не было выполнено. Перечисление только фамилий ответчиков, без указания их места нахождения или последнего места регистрации, как-то указывает Гражданско-процессуальный кодекс РФ, не дает возможности суду известить данных лиц о судебном заседании надлежащим образом. А в случае, наличия сведений о смерти ответчика истец имеет право разрешить данный вопрос в административном порядке.

      Кроме того, истцу необходимо привлечь к участию в деле всех сособственников спорного жилого помещения, с предоставлением доказательств о их правах на данное помещение.

      Таким образом, суд предлагает истцу обосновать заявленные им требования с указанием в качестве кого и по чей инициативе ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, основания, для признании их утратившими права пользования помещением, а так же устранить все имеющиеся недостатки в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ.

      В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья, в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.

      В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

      При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО20 подлежит возвращению лицу, его подавшему.

     Одновременно заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО20 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО24, ФИО25, 3-и лица: ФИО16, ФИО17, ФИО18, Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - возвратить заявителю.

На определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

         Судья                                                                                                    Кривенкова М.М.