Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2020 ~ М-318/2020 от 17.02.2020

66RS0008-01-2020-000398-96

      Дело № 2-597/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной А. О. к Адекову Е. Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сиротина А.О. обратилась в суд с иском к Адекову Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 563 рубля 32 копейки, расторгнуть договор займа, заключенный между истцом и ответчиком 29.03.2017.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 марта 2017 года между истцом Сиротиной А.О. и ответчиком Адековым Е.Ю. был заключен договор займа на сумму 810 000 рублей, оформленный распиской, где содержатся все существенные условия, позволяющие отнести его к договору займа, а именно указаны стороны договора, сумма, срок предоставления и порядок возврата полученной суммы займа. Денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее 29.03.2020, ежемесячными аннуитентными платежами по 22 500 рублей. Однако ответчик нарушил свои обязательств, платежи им не производились. Просит суд расторгнуть договор займа, взыскать размер займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты за пользование займом не были определены.

Истец Сиротина А.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения

Ответчик Адеков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу его фактического проживания, регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресам ее регистрации по месту жительства и фактического проживания, но не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от нее, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об ее извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами.

С учетом вышеизложенного суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 810 000 рублей, которую Адеков Е.Ю. обязался вернуть. Обязательство возникло 29.03.2017, когда Адекову Е.Ю. были переданы денежные средства на условиях полного исполнения обязательств, установленных договором займа, заключенного между Сиротиной А.О. и Адековым Е.Ю. от 29.03.2017, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 7).

Судом установлено, что 29.03.2017 Адеков Е.Ю. взял у Сиротиной А.О. денежную сумму в размере 810 000 рублей, которую обязалась вернуть 29.03.2020, что подтверждается распиской Адекова Е.Ю. Расписка была составлена Адековым Е.Ю. в день передачи ему Сиротиной А.О. денежных средств. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела рукописной записью ответчика о получении указанной суммы денег. Ответчиком указанный факт оспорен не был.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ст. 812 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника договора займа у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 810 000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга не вернул.

Таким образом, требование истца Сиротиной А.О. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, оформленного распиской от 29 марта 2017 года, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день уплаты суммы займа, а также произведен расчет данных процентов, за период с 30.04.2017 по 30.01.2020 составил 79 563 рубля 32 копейки.

Как усматривается из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом правил ст. ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок возврата займа был определен 29.03.2020.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку истцом Сиротиной А.О. заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день исполнения обязательств, расчет которых произведен по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением, судом произведен расчет указанных процентов на день вынесения решения суда, размер которых по состоянию на 02.07.2018 составил 96 479 рублей 28 копеек, а именно:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
22 500,00р.	02.05.2017	30.05.2017	29	9,25	22 500,00 ? 29 ? 9.25% / 365	165,36р.
22 500,00р.	31.05.2017	Новая задолженность
45 000,00р.	31.05.2017	18.06.2017	19	9,25	45 000,00 ? 19 ? 9.25% / 365	216,68р.
45 000,00р.	19.06.2017	30.06.2017	12	9	45 000,00 ? 12 ? 9% / 365	133,15р.
22 500,00р.	01.07.2017	Новая задолженность
67 500,00р.	01.07.2017	31.07.2017	31	9	67 500,00 ? 31 ? 9% / 365	515,96р.
22 500,00р.	01.08.2017	Новая задолженность
90 000,00р.	01.08.2017	30.08.2017	30	9	90 000,00 ? 30 ? 9% / 365	665,75р.
22 500,00р.	31.08.2017	Новая задолженность
112 500,00р.	31.08.2017	17.09.2017	18	9	112 500,00 ? 18 ? 9% / 365	499,32р.
112 500,00р.	18.09.2017	30.09.2017	13	8,5	112 500,00 ? 13 ? 8.5% / 365	340,58р.
22 500,00р.	01.10.2017	Новая задолженность
135 000,00р.	01.10.2017	29.10.2017	29	8,5	135 000,00 ? 29 ? 8.5% / 365	911,71р.
135 000,00р.	30.10.2017	30.10.2017	1	8,25	135 000,00 ? 1 ? 8.25% / 365	30,51р.
22 500,00р.	31.10.2017	Новая задолженность
157 500,00р.	31.10.2017	30.11.2017	31	8,25	157 500,00 ? 31 ? 8.25% / 365	1 103,58р.
22 500,00р.	01.12.2017	Новая задолженность
180 000,00р.	01.12.2017	17.12.2017	17	8,25	180 000,00 ? 17 ? 8.25% / 365	691,64р.
180 000,00р.	18.12.2017	01.01.2018	15	7,75	180 000,00 ? 15 ? 7.75% / 365	573,29р.
22 500,00р.	02.01.2018	Новая задолженность
202 500,00р.	02.01.2018	30.01.2018	29	7,75	202 500,00 ? 29 ? 7.75% / 365	1 246,90р.
22 500,00р.	31.01.2018	Новая задолженность
225 000,00р.	31.01.2018	11.02.2018	12	7,75	225 000,00 ? 12 ? 7.75% / 365	573,29р.
225 000,00р.	12.02.2018	28.02.2018	17	7,5	225 000,00 ? 17 ? 7.5% / 365	785,96р.
22 500,00р.	01.03.2018	Новая задолженность
247 500,00р.	01.03.2018	25.03.2018	25	7,5	247 500,00 ? 25 ? 7.5% / 365	1 271,40р.
247 500,00р.	26.03.2018	30.03.2018	5	7,25	247 500,00 ? 5 ? 7.25% / 365	245,80р.
22 500,00р.	31.03.2018	Новая задолженность
270 000,00р.	31.03.2018	30.04.2018	31	7,25	270 000,00 ? 31 ? 7.25% / 365	1 662,53р.
22 500,00р.	01.05.2018	Новая задолженность
292 500,00р.	01.05.2018	30.05.2018	30	7,25	292 500,00 ? 30 ? 7.25% / 365	1 742,98р.
22 500,00р.	31.05.2018	Новая задолженность
315 000,00р.	31.05.2018	30.06.2018	31	7,25	315 000,00 ? 31 ? 7.25% / 365	1 939,62р.
22 500,00р.	01.07.2018	Новая задолженность
337 500,00р.	01.07.2018	30.07.2018	30	7,25	337 500,00 ? 30 ? 7.25% / 365	2 011,13р.
22 500,00р.	31.07.2018	Новая задолженность
360 000,00р.	31.07.2018	30.08.2018	31	7,25	360 000,00 ? 31 ? 7.25% / 365	2 216,71р.
22 500,00р.	31.08.2018	Новая задолженность
382 500,00р.	31.08.2018	16.09.2018	17	7,25	382 500,00 ? 17 ? 7.25% / 365	1 291,59р.
382 500,00р.	17.09.2018	30.09.2018	14	7,5	382 500,00 ? 14 ? 7.5% / 365	1 100,34р.
22 500,00р.	01.10.2018	Новая задолженность
405 000,00р.	01.10.2018	30.10.2018	30	7,5	405 000,00 ? 30 ? 7.5% / 365	2 496,58р.
22 500,00р.	31.10.2018	Новая задолженность
427 500,00р.	31.10.2018	30.11.2018	31	7,5	427 500,00 ? 31 ? 7.5% / 365	2 723,12р.
22 500,00р.	01.12.2018	Новая задолженность
450 000,00р.	01.12.2018	16.12.2018	16	7,5	450 000,00 ? 16 ? 7.5% / 365	1 479,45р.
450 000,00р.	17.12.2018	31.12.2018	15	7,75	450 000,00 ? 15 ? 7.75% / 365	1 433,22р.
22 500,00р.	01.01.2019	Новая задолженность
472 500,00р.	01.01.2019	30.01.2019	30	7,75	472 500,00 ? 30 ? 7.75% / 365	3 009,76р.
22 500,00р.	31.01.2019	Новая задолженность
495 000,00р.	31.01.2019	28.02.2019	29	7,75	495 000,00 ? 29 ? 7.75% / 365	3 047,98р.
22 500,00р.	01.03.2019	Новая задолженность
517 500,00р.	01.03.2019	31.03.2019	31	7,75	517 500,00 ? 31 ? 7.75% / 365	3 406,28р.
22 500,00р.	01.04.2019	Новая задолженность
540 000,00р.	01.04.2019	30.04.2019	30	7,75	540 000,00 ? 30 ? 7.75% / 365	3 439,73р.
22 500,00р.	01.05.2019	Новая задолженность
562 500,00р.	01.05.2019	30.05.2019	30	7,75	562 500,00 ? 30 ? 7.75% / 365	3 583,05р.
22 500,00р.	31.05.2019	Новая задолженность
585 000,00р.	31.05.2019	16.06.2019	17	7,75	585 000,00 ? 17 ? 7.75% / 365	2 111,61р.
585 000,00р.	17.06.2019	30.06.2019	14	7,5	585 000,00 ? 14 ? 7.5% / 365	1 682,88р.
22 500,00р.	01.07.2019	Новая задолженность
607 500,00р.	01.07.2019	28.07.2019	28	7,5	607 500,00 ? 28 ? 7.5% / 365	3 495,21р.
607 500,00р.	29.07.2019	30.07.2019	2	7,25	607 500,00 ? 2 ? 7.25% / 365	241,34р.
22 500,00р.	31.07.2019	Новая задолженность
630 000,00р.	31.07.2019	30.08.2019	31	7,25	630 000,00 ? 31 ? 7.25% / 365	3 879,25р.
22 500,00р.	31.08.2019	Новая задолженность
652 500,00р.	31.08.2019	08.09.2019	9	7,25	652 500,00 ? 9 ? 7.25% / 365	1 166,46р.
652 500,00р.	09.09.2019	30.09.2019	22	7	652 500,00 ? 22 ? 7% / 365	2 753,01р.
22 500,00р.	01.10.2019	Новая задолженность
675 000,00р.	01.10.2019	27.10.2019	27	7	675 000,00 ? 27 ? 7% / 365	3 495,21р.
675 000,00р.	28.10.2019	30.10.2019	3	6,5	675 000,00 ? 3 ? 6.5% / 365	360,62р.
22 500,00р.	31.10.2019	Новая задолженность
697 500,00р.	31.10.2019	30.11.2019	31	6,5	697 500,00 ? 31 ? 6.5% / 365	3 850,58р.
22 500,00р.	01.12.2019	Новая задолженность
720 000,00р.	01.12.2019	15.12.2019	15	6,5	720 000,00 ? 15 ? 6.5% / 365	1 923,29р.
720 000,00р.	16.12.2019	30.12.2019	15	6,25	720 000,00 ? 15 ? 6.25% / 365	1 849,32р.
22 500,00р.	31.12.2019	Новая задолженность
742 500,00р.	31.12.2019	31.12.2019	1	6,25	742 500,00 ? 1 ? 6.25% / 365	127,14р.
742 500,00р.	01.01.2020	30.01.2020	30	6,25	742 500,00 ? 30 ? 6.25% / 366	3 803,79р.
22 500,00р.	31.01.2020	Новая задолженность
765 000,00р.	31.01.2020	09.02.2020	10	6,25	765 000,00 ? 10 ? 6.25% / 366	1 306,35р.
765 000,00р.	10.02.2020	01.03.2020	21	6	765 000,00 ? 21 ? 6% / 366	2 633,61р.
22 500,00р.	02.03.2020	Новая задолженность
787 500,00р.	02.03.2020	29.03.2020	28	6	787 500,00 ? 28 ? 6% / 366	3 614,75р.
22 500,00р.	30.03.2020	Новая задолженность
810 000,00р.	30.03.2020	26.04.2020	28	6	810 000,00 ? 28 ? 6% / 366	3 718,03р.
810 000,00р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	810 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	6 816,39р.
810 000,00р.	22.06.2020	02.07.2020	11	4,5	810 000,00 ? 11 ? 4.5% / 366	1 095,49р.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства, размер которых на день вынесения решения суда составляет 96 479 рублей 28 копеек.

Требования к Адекову Е.Ю. о расторжении договора займа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок договоров займа истек 29.03.2020, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа следует отказать

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных судебных расходов, в материалах дела содержатся квитанция об уплате истцом государственной пошлины на сумму 12 396 рублей (л.д.5).

Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 095 рублей 63 копейки, в остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 810 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.05.2020 ░░ 02.07.2020 ░ ░░░░░░░ 96 479 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 810 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 095 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░