Приговор по делу № 1-38/2017 от 27.02.2017

Дело №1-38/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года п.Кардымово    

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Королева А.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,

подсудимого Абраменкова Е.В.,

потерпевшей ФИО10

защитника-адвоката Ляна Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №,

при секретаре                          Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Абраменкова Евгения Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком три года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Абраменков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, в помещении кладовой комнаты вышеуказанного жилого дома, открыв дверцу старого не рабочего холодильника, увидел картонную коробку. В коробке Абраменков Е.В. обнаружил кошелек женский светлого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты> каждая, принадлежащими Потерпевший №1 Далее, Абраменков Е.В., не имея собственных денежных средств, решил совершить хищение указанных денег в размере <данные изъяты> В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное хищение чужих денежных средств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал женский кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и спрятал его во внутренний карман своей куртки. Далее Абраменков Е.В. поставил картонную коробку, в которой находился кошелек, на место в холодильник и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ потратил денежные средства на приобретение продуктов питания и спиртного.

    При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением Абраменков Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Абраменков Е.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, раскаивается, частично возместил причиненный ущерб, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, просил суд дать ему шанс на исправление и не лишать свободы.

    Защитник подсудимого Лян Д.В. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

    Государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимого также не возражал.

    Суд находит факт совершения Абраменковым Е.В инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

    Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Абраменковым Е.В не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Абраменков Е.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и без принуждения, после консультации с защитником.

    Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия Абраменкова Е.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Абраменков Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время (л.д. 37-39). На основании имеющихся данных суд приходит к выводу о вменяемости Абраменкова Е.В.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимому Абраменкову Е.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести в период испытательного срока, по месту жительства характеризующегося отрицательно, работающего по договору на стройке, состоящего на учете у врача - нарколога с диагнозом – <данные изъяты> и у врача-психиатра с диагнозом - <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, являющейся родной бабушкой подсудимого, просившей суд учесть ее преклонный возраст, проживание в деревне, и не назначать Абраменкову Е.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку он – единственный ее помощник по хозяйству, отношения у них хорошие, никогда ее не обижал, половину ущерба он ей уже возместил, полагала, что внук может встать на путь исправления, просила суд дать ему шанс.

    Суд учитывает также тот факт, что Абраменков Е.В. добровольно прошел курс лечения от алкоголизма.

    Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, с учетом степени тяжести совершенного Абраменковым Е.В. преступления, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, назначает ему условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого виновный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск не заявлялся.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании ст. 74 п. 4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение Абраменкова Е.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Духовщинского районного суда Смоленской области, в связи с чем, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абраменкова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абраменкову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Абраменкова Е.В. в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

На основании ст. 74 п. 4 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Духовщинского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Абраменкова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, оставить по принадлежности.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья А.Н.Королева