Решение по делу № 2-8135/2018 ~ М-7523/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-8135-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск          18 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Ивановой У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова И.И. к Окружной администрации г. Якутска о признании протокола открытого аукциона незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров И.И. обратился в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о признании протокола открытого аукциона незаконным.

В обоснование иска указано, что на основании протокола № открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ____, с разрешенным видом использования – обслуживание автотранспорта, от ____ 2018г. победителем признана Ананьева В.С. Указанный протокол истец считает незаконным, поскольку в 2015-216 г.г. он сформировал данный земельный участок, на публичных слушаниях одобрена его заявка. Истца не известили о проведении аукциона. Просит признать незаконным и отменить протокол № открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ____, с разрешенным использованием- обслуживание автотранспорта, Окружной администрации г. Якутска от ____ 2018г.

В суд истец не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с выездом в ___ по неотложным семейным обстоятельствам. Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку доказательства о наличии уважительных причин неявки истец не предоставил, более того у истца есть представитель, который также не явился в суд.

Ответчик Ананьева В.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Округина А.С. с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела____ 2018г. состоялся открытый аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ____, с разрешенным видом использования – обслуживание автотранспорта.

По результатам аукциона победителем признана Ананьева В.С.

Порядок предоставления земельных участков сформулирован в статьях 39.11 - 39.13 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно пункту 19 статьи 39.11 ЗК РФ извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации (далее - официальный сайт), не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы на сайте www.torgi.gov.ru.

Информация о проведении аукциона была размещена на сайте www.torgi.gov.ru и сайте www.якутск.рф

Законодательством РФ не предусмотрено направление извещения о проведении аукциона лично.

Доводы истца о том, что он занимался формированием земельного участка, на публичных слушаниях одобрена его заявка об изменении проекта планирования и межевания территории квартала №, не являются основанием для признания протокола аукциона недействительным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для признания аукциона недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░